发生交通事故以后，铲车司机明知道被撞轿车将会起火，而一旦起火其车内人员就会被活活烧死，但他还是漠不关心地走到一旁，竟非常淡定地打起电话。这种行为，和草菅人命的冷血恶魔又有什么区别呢？当然，如果旁人见义勇为去拆下车门把人救出，会不会对车门损失承担责任呢？答案当然是否定的。

据报道，近日，在北京朝阳区，一辆小客车与一辆铲车追尾起火。据网友视频显示，铲车司机事后一直打电话未及时施救，民警到达现场后，确认后车中两人已经死亡。
18日，@北京交警 通报称，戚某某（男，22岁）驾驶不允许在城市道路主路行驶的无号牌轮式自行机械车，与一辆白色小轿车相撞后，小轿车自燃，车内两人死亡。
目前，戚某某涉嫌过失致人死亡罪已被公安机关依法刑事拘留，案件正在进一步调查中。
这里，我们暂且不去讨论戚某某丧尽天良的见死不救的犯罪行为。我们讨论一下如果旁人见义勇为，自告奋勇地冲上去把车门拆下把人救出，会不会对车门损失承担责任。答案是否定的。一方面，旁人

之所以要拆下车门，主观目的是为了救人，因为只有把车门拆下，才能把陷在其中的伤者救出。换句话说，拆下车门是救助伤员的必要行动，所以拆下车门的行为应当定性为紧急避险。根据有关法律法规，因紧急避险造成的财产损失，不用承担赔偿责任。

另一方面，即使旁人没有拆下车门，车门也会在熊熊大火中烧为灰烬。既然车门必然会被损坏，那么旁人将其拆下也没有造成财产损失。因此，我们又如何能够让他承担赔偿责任呢？