最近最高院出了一则指导性案例，裁判观点是“自甘风险，就得自担责任”。意思就是，如果行为人不听劝阻，执意要去做存在风险的危险事情，那么一旦出了事故，就只能自己承担所有损失，而不能要求他人承担赔偿责任。在本案当中，老太太不听劝阻，执意要去乘坐尚未维修完毕的电梯，最终出了意外事故当然要她独自承担，怎么能怪在商场头上呢？

据报道，7月20日，黑龙江哈尔滨。一老太双腿不慎卡入商场扶梯，左腿被截断，右脚伤势严重。
家属称，当时老太和妹妹去逛商场，走上正常运行的电梯时被卡住，踩那板子（履带）好像是全掉了，她想跳出来都没地方跳。
不过有附近商家表示，那电梯在维修，全是护栏护着，她自己把电梯护栏掰开了，自己下去的。

也有目击者表示，人家电梯刚修完，在试运行，然后她就非得抢着，不让她上都不行，拦着都不听，踩着踏板上就掉下来了。
接警后，消防员利用无齿锯破拆，把卡在老太太腿部的电梯拆掉。30分钟后老太太被救出并送医。

显而易见，虽然老太的不幸遭遇令人同情，但整件事情都是她咎由自取。老太作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。她明知道电梯正在维修，擅自乘坐很有可能会发生危险，但是她仍然不听劝阻，执意要去乘坐电梯。因此，她自作主张地乘坐尚在维修的电梯，完全属于她自担风险。既然是她自己甘冒风险，发生事故后又怎么能怪在他人身上呢？

因此，所有所失都应当由老太自己承担，而不应当让商场承担赔偿责任。