我觉得这不是一道娱乐题，而是一道数学题……我们既要把电影《少林寺》当年的票房换算成现在的票价等值，还要把估算出的票房换算成美元，去跟全球票房冠军《阿凡达》打擂台，这可能实现吗？即便能够实现，结果会令人信服吗？我觉得不会，最多就是个戏说。

咱说点儿实际的吧。有一点可以肯定，那就是当年《少林寺》热映时，其总票房有很大可能超过了一亿元人民币，这在当时的国内可是天价票房。至于是不是1.6亿，已经无法证实，但《少林寺》的确是迄今内地唯一一部“万人空巷的电影”。

没有经历过《少林寺》爆火年代的朋友可能无法想象，《少林寺》的热映是怎样一种“现象”。《少林寺》上映时，几乎场场爆满，而且上映期超级长，全国各地加映了很多场。

最牛的是，虽然当时的票价只有一两毛钱，但架不住成千上万的“粉丝”二刷、三刷，甚至是四刷和五刷啊，最终聚沙成塔成就了上亿元高票房。

这么说吧，当时《少林寺》热映时，我一个不到三岁的小孩已经跟着家人刷了两遍《少林寺》。讲真，对于电影我看的不是很明白，只知道觉远太厉害了。

但打那之后，我开始喜欢功夫电影了，后来的《南北少林》和《木棉袈裟》，也是非常燃的功夫电影，但这两部电影的票房加在一起也没有《少林寺》多，可见《少林寺》生得逢时。

我个人觉得《少林寺》的意义要大于《阿凡达》，后者是技术和想象力的超凡，前者则是一部全民自发来看的民族电影，这一点真的不能用票房来衡量。

万人空巷看少林，这是1982年电影《少林寺》公映时的盛况，据统计，当年《少林寺》放映时票价是1毛钱1张，最终内地票房收入是161,578,014元，即1.61亿元。

保守估计一下，现在电影院2D电影票价每张最低20元，是1毛钱票价的200倍，也就是说，折算成票房总收入应该是1.61亿元X200=322亿元，非常巨大的一个数字，目前来看，不管是国内还是国外，没有一部电影能与之匹敌。

为什么这么说？因为现在世界电影票房收入最高的是2009年发行的《阿凡达》，最终票房收入是2,717,521,330美元，即27.17亿美元，按当下汇率折算，约合人民币27.17X6.87=186.66亿元人民币，与322亿元相比，显然不在一个数量级。

从内地电影来看，目前最高的是《战狼2》，最终票房收入是56.79亿元人民币，与《少林寺》相差巨大。

但是，这里面存在一个问题，《少林寺》之所以能取得如此令人咂舌的高票房，其实与当时的生活环境有关，在那个物质匮乏的年代，人民娱乐生活极其简单，除了看电影、听评书、搭台唱戏，几乎再没什么其他项目。

1982年，电视机都是奢侈品，农村可以说几乎没有，就是城市里也以黑白的居多，进电影院是人们娱乐的主要形式，何况，1毛钱的票价在当时来说真的极其低廉，尽管大多人家都不富裕，但这样的票价人人都消费得起。

以北京为例，据《中国电影编年纪事》一书记载，全市累计映出8845场，观影人次870.99万，票房收入88.19万元。

而权威数据显示，1982年北京市常住人口约为935万，这也就意味着，除去耄耋老人和年幼儿童，几乎每个北京人都去看了电影《少林寺》，这至少说明三个问题：一是电影确实受欢迎；二是说明人们确实找不到其他更大众化的娱乐方式；三是1毛钱票价确实人人消费得起。

但放到现在，时过境迁，情况肯定不同了。

一是娱乐方式多样化。

电影院不再是唯一选择，一部片子即使刚公映时再热，用不了多久，视频网站就会推出，何况还有各种盗版，人们完全可以选择通过其他方式看到该片。

二是电影数量成倍增加。

不同于以前电影一年只推出几十部的节奏，现在每年能在电影院公映的片子达到几百部，数据显示，2018年，仅国产电影公映或通过其他方式播出的就达到400部，类型也多样化，尤其是好莱坞大片冲击力度巨大。

三是观影群体变得单一。

2019年1-5月观影人数为6.89亿人次，据此推算，全年观影人数约在16.53亿人次，虽然数量庞大，但主要还是集中在年轻人中，同1982年全民观影盛况不能相比。

基于以上原因，可想而知，《少林寺》假如放在今天公映，远远达不到当年观影盛况，不论是题材热度还是演员阵容热度，都不具备唯一性，可以大胆预言，其票房收入不会超过《战狼2》。