虽然导演的言论确实不妥，但是其实小编还是蛮理解导演的。没办法为了电影有一个好的票房成绩只能豁出去老脸卖力吆喝了，毕竟当时代表国内顶级流量的流量小生鹿晗，现在观众口碑下滑的厉害。不想办法博眼球，在有了《哪吒魔童降世》这样的爆款电影，还有同期上映的其他成熟演员的电影，前后夹击，票房压力很大呀。

其实导演心里对这部电影心里真的没底。

首先，导演滕华涛是从电视剧导演转型而来的

作为华谊旗下的第六代导演，导演滕华涛并不是专业的电影导演。在2009年，滕华涛导演的电视剧《蜗居》在全国热映，引起了各界关注。然后有导演了电视剧《双面胶》、《王贵与安娜》等。这些电视剧收视都还不错，然后转战电影圈，拍摄的电影《心中有鬼》，却是一部不出名的作品。这说明转型不太成功。介绍说导演滕华涛善于捕捉内心世界细腻动人的事物，而作为科幻类型的电影《上海堡垒》，貌似只靠细腻的内心世界是没有办法完成一部优秀的科幻电影的。而滕华涛导演又不像电影《流浪地球》的导演郭帆那样对对科幻电影有自己的梦想和兴趣。

电影主演演技受观众质疑

因为前几年国内大IP加大投资加小鲜肉的模式输出了很多低口碑的烂片和烂剧，所以这几年聪明起来的观众不会再轻易为一些流量明星买单，更多的普通观众更加重视电影的口碑和质量。而作为当年归国四子之一的流量小生鹿晗，也没有了前几年的人气和流量了。要知道当时确定邀请鹿晗拍摄这部电影时，正是鹿晗的流量巅峰时期，而这两年因为作品口碑崩盘，加之市场环境变化，所以电影上映后的不确定因素增大，当年被认为票房保障的流量明星，今天可能是这部电影的一大不确定因素。真是魔莫大的讽刺。

不仅观众质疑鹿晗的演技，其实在综艺《向往的生活里》也能感觉到导演对鹿晗演技的态度。当时何炅和黄磊问导演为什么选择鹿晗当男主，导演打起了太极，说了几句场面话应付过去了，其实可以看出选谁可能不是导演能决定的。而在讨论演技的时候，大家问童星张子枫对表演的看法，妹妹子枫说“就是感觉有时会遇到表演的瓶颈”一句话的熬了大家的一直褒奖，此时导演图滕华涛下意识的和鹿晗说了句话，潜台词就是你看看人家，年纪轻轻对表演的认识就那么深刻，而正在吃东西的鹿晗表情略带尴尬。这两处细节可以看出导演对于主演鹿晗的得演技是不太认可的。

所以导演这样宣传电影也是可以理解的，毕竟这部电影票房很惨是大概率的。但是这样的宣传我想不影响电影的观感，因为这部电影也就这样了。我不认为能够有多么的惊艳。不赔就不错了，看看近几年华谊的电影，赔得多，转的少，没有高口碑、高票房爆款电影。所以这命运可能在确定团队那一刻已经注定了。

鹿晗舒淇主演的《上海堡垒》上映倒计时中，目前该片主创团队都在火热的宣传阶段，而导演滕华涛一句“有钱的出钱，没钱的省省也得出钱”受到争议，让不少网友觉得这这番操作有“强买强卖”之感。

虽然粉丝们已经怒力“控评”，但在该博文下仍旧可以看到指责声，这样的质疑恐怕滕华涛也始料未及。不过作为一个擅长调侃的北京“老炮儿”， 滕华涛在自己仅20万粉丝且未加V的个人账号中用这样的调侃，客观来说说并不算出格。

受到质疑后他亦没有删除这条博文，足以证明滕华涛并不心虚，只要后续他不继续出现类似论调，相信不会有什么不良观感。不过，滕华涛一句调侃的话会引起部分网友的反感情绪，是件蛮值得讨论的事件，在七话看来这与两个客观因素有关。

宣传过界与偏见

滕华涛已经是2019年第二个被质疑“宣传用词不当”的导演，早在3月份，王小帅带着自己摘得柏林电影节影帝影后的《地久天长》回归国内荧屏时，便出现了“自毁式”营销。类似低俗段子的宣传文案与亲情式“绑架”，让他狂砸自己的高分电影口碑。

类似的宣传方式，让大众对“过界宣传”反感极盛，所以当滕华涛说出“有钱出钱，没钱省省也得出”的调侃时，难免会被解读成强买强卖，受到质疑也在情理之中。

但滕华涛与王小帅不同，他只是在自己未认证的账号中随意一句调侃，如果不是一些观众眼尖，可能早已被淹没在他每天数条宣传博文之下。后期团队亦没有刻意用这段话术来营销，所以并未引起“现象级”争议，质疑声相对不算多。

所以，滕华涛此次发言被质疑，更多的还是受另一因素影响：固有偏见。

早在《上海堡垒》官宣男主系鹿晗之时，便有不少人质疑这是一部“流量圈钱之作”，甚至直接将《上海堡垒》归类为“烂片”。即使滕华涛多次解释早在15年便相中鹿晗也未改变大众观念，利用人气明星圈钱已经成了《上海堡垒》的一个小印记。

因为这份“偏见”存在，当滕华涛拿“有钱出钱”来调侃时，让原本便认定它是圈钱之作的网友觉得拿到了“证据”，质疑声亦会更快。这才导致滕华涛小范围的声音，也被粉丝以外的人关注到。

这种情况并不能简单地评判哪方对错，网友本身对电影存在的偏见与滕华涛明知有争议却敏感的措词，都应该背上一个锅。只不过，还是如七话前期所说，滕华涛此次言论是小范围的，只要后续不继续“作死”，便不会影响太多观感。

能影响《上海堡垒》的，只有《上海堡垒》

《上海堡垒》原著IP基础与舒淇、鹿晗两位主演，以及科幻题材当下的热度，已经让它有了足够的关注度，不会出现因大众不熟悉而错过观影的现象。这种情况下，能影响《上海堡垒》观感的，只有它自己。

只要作品质量过关，《上海堡垒》完全可以打破大众的偏见，创造好的成绩。要知道《流浪地球》上线之前也存在一批“战狼PTSD”患者因吴京的参演而抨击，更因中国科幻片的势弱而不看好。

但最终《流浪地球》还是凭借自己过硬的底子，创造了国产科幻片奇迹，改变了许多人的看法。

而《上海堡垒》能否扭转大众的“偏见”呢？在上映之前，七话觉得存在一个隐患与一个保障。

• 隐患

可能很多网友觉得，《上海堡垒》最大的隐患是男主角鹿晗，大家对他的演技质疑难消。但七话觉得，鹿晗虽然演技难给出跨越式惊喜，但从《我是证人》等作品来看，至少不至于“辣眼睛”，而真正的隐患，可能会出现在定位。

在《上海堡垒》的宣传中，“未世”、“英雄”、“最后一战”出现的频率很高，显然宣发侧重呈现偏向“硬科幻”基调的作品。首支预告片也与《流浪地球》一般，让观众对拯救地球充满脑补，末日英雄主义情怀浓重。

但《上海堡垒》的原著小说并不是这么一个基调，在原著小说中，未世与拯救地球更多的是大背景，核心故事点应该是男主角的一段暗恋故事剖析，更偏向科幻爱情。

如此一来，便会产生两种可能。

其一，编剧对《上海堡垒》的故事进行了大刀阔斧的改编，突出了科幻线弱化了感情线，让《上海堡垒》成为一部名符其实的硬科幻作品。如果是这样，那么如今的宣传完全没有问题，只要改编后的故事有张力，逆袭指日可待。

隐患则出在第二个可能上，如果编剧并未改变原著基调，《上海堡垒》仍旧主打的是科幻爱情，那么制作方便找错了宣传定位。借着国人对硬核科幻的兴趣突出了对拯救地球线的宣传，但基调还是与原著一般走爱情线，这样恐怕难逃被指责命运。

毕竟，冲着科幻去的观众，很难对一部爱情片打出高分。早前，陈坤万茜的《脱身》在宣传过程中将浪漫爱情喜剧突显成烧脑谍战剧，便遭到冲着烧脑谍剧去的观众大批吐槽，从而影响了该剧口碑。可见，宣传不对版会产生的恶劣影响。

• 保障

宣传定位对不对版的隐患是否存在，只有等电影上应后方可见分晓，首轮观众便能给出答案。而在七话来看，虽然有这么一个隐患存在，《上海堡垒》仍旧是部值得期待的作品，因为它有一个非常踏实的保障：导演滕华涛。

没错，就是这次言论不当引起争议的滕华涛。

前期很多人对导演滕华涛信心不足，因为他“随大流”选择了流量派的鹿晗做男主，另也因为他并不是科幻电影派系的导演。从《失恋33天》到《等风来》，滕华涛的代表作更偏向“小妞电影”，看起来与硬核科幻相差甚远。

但大家忽略了一个问题，在现象级电影《失恋33天》出现之前，他有过《王贵与安娜》、《蜗居》等现象级电视剧，他执导的作品大多外表很“温柔”内容却很硬核。他的作品题材突破性一直很强，并没有将自己局限在“爱情片”范畴。

而《上海堡垒》这个项目，便是滕华涛的一次大胆挑战，这部电影最初筹划早于《流浪地球》，所以《流浪地球》遇到的困难，它基本也都遇到过。在科幻片不受看好的时间，挑战一个自己不擅长的领域，滕华涛的选择与郭帆一样值得敬佩。

有勇气与决心，往往比有经验更容易做出好作品。

拍出《流浪地球》的郭帆前一部作品是《同桌的你》，他同样没展现出自己的科幻实力，但一腔热血与坚持让他获得成功。拥有多部现象级代表作的滕华涛，愿意用六年时间去挑战一个不被看好的领域项目，便不可能是部纯粹的“流量片”。

我们或许可以放下一些对电影演员选择上的“偏见”，待成品上线后再加以分析，是惊喜还是惊吓，很快便能知晓。