榆树2名教师因有偿补课被处分，交流只农村学校三年，取消一切福利及班主任资格，这样的处分咋看私没有毛病，但言外之意却是农村为“刺配”的流放地。

我们知道，古代刑法有一种叫流放的刑种，其意为将罪犯放逐到边远地区进行惩罚，但是不服役。同时，还有一种叫刺配（在脸上刺上字然后发配边疆），如林冲被刺配沧州。而我们榆林的这份处罚竟与其有异曲同工之妙。

这份处罚的言外之意，就是农村为犯错教师的流放地，这无疑让我们的农村教师无辜躺枪，是赤裸裸的歧视，这让本就师资力量欠缺的农村学校雪上加霜。

当然，对于有偿补课，这是教师的底线和红线，既然榆树这两名教师顶风作案，被处分也是板上钉钉的事，说实话，将其从人民教师队伍中开除也不为过，但将其流放至农村作为一种惩罚，显然有些欠考虑。也就说，这个处分从侧面讲，官方已经承认农村学校的教师本就是二等教师，是被作为惩罚用地。

抛开含沙射影的歧视农村老师外，从这份处罚的力度来看，我感觉还是比较实际和中肯的，如果从结合当前的县管校聘，将其考核成绩一票否决，从这个角度使其应聘到农村学校显然更能服众，显然更为权威和合理一些，我想这两位教师如果实在嫌丢人，很可能会直接辞职，一走了之。

总之，有偿补课的红线坚决不能碰，一旦触及，轻则处分重则开除，只是在措辞上还需严谨再严谨。