“二十年后当街打老师”案发展至今，几乎已经没有悬念，辩护律师如此说，也只是做垂死挣扎，妄想通过挽救常某一家人在公众中的形象，博取大众的同情心，在量刑上能够少判几个月。

案件的当事人虽然当庭提出上诉，但案件在程序上丝毫没有进展，但在庭外，常家人却一点也没有闲着，点点滴滴也通过律师表述出来：

辩护律师一说：常某父亲妄言追究张老师当年“体罚”责任是其看到常某被重处后情绪失控，当不得真。

辩护律师二说：常某想向张老师“负荆请罪”，常某父亲曾冒雪步行几十里道歉。

种种迹象表面，辩护律师想要推翻常某一家人嚣张跋扈的形象，向公众打苦情牌、亲情牌，希望如此在网络舆论上得到公众的谅解，进而在证据取得上薄的初中同学的支持，为在二审量刑减少奠定基础，虽然，常某一家人没有露面，但辩护律师的言行已经表述的很多观点，至于常某一家人是否真的真心悔过，我们更应该看的是实际行动，而非某某说、某某说怎么样子。

当然，对于辩护律师说常父欲追究老师体罚责任，这事本不可行，只会增加舆论对带着家人的痛点，且哪怕真如常某父亲所说，因早过追诉时效，不会追求张老师当年的责任。现在想明白了，常某父亲的这一折腾几乎对常某一点作用都没有，反而适得其反，给公众增添了一家人胡搅蛮缠、无知的形象。现如今幡然醒悟，为了自己的老脸，只能委托律师如此措辞罢了。

不过，不管常父如何，最该做的应该是取得张老师的谅解，而不是一而再再而三的这样在网络发表言论，更应该实打实的去给张老师道歉，直至张老师肯出庭为常某求情，只是常某父亲及一家人舍不得这个脸而已。

总之，这个案件几乎已经有了定论，常某一家人很难翻案。