能不能用现金付款和“公转私”一直是个困扰性的问题。但是，用现金付款和“公转私”还是有很大区别的，需要分开对待。

此外，小规模虽然开的是普通发票，但不是说普通发票就可以降低要求。现金结算和公转私的问题，与开什么发票并没有直接关系。

1. 现金付款行不行。

法律没有禁止用现金付款，但是对使用的范围是有规定的。

《现金管理条例》中所规定的使用现金的场合包括工资津贴、差旅费、备用金等等。

当然，实务当中中小企业的现金使用，确有可能是会超出这个范围，这个时候要充分考虑下合理性和合规性了。

在电子化的时代，大家都是扫码，刷卡转账，但是唯独你这家公司每笔款项都要付现金，上万的金额用麻袋装，这个就不存在合理性了。

另外，从合规性的角度来讲，还是需要尽量控制现金的使用。因为现金的使用会增加管理的难度和成本。

所以，即使是中小企业，建议也建立健全现金的管理机制，尽可能降低风险和不必要的麻烦。

2. 高风险的“公转私”。

“公转私”是一个比较高风险的事情。

首先，银行对于公转私是有金额监控的。大量频繁的公转私很有可能会引起银行的注意。现在也就是问询一下，但是以后的趋势可能是税银联网。深圳已经率先打造了税务与银行数据联动的典型案例，后期很有可能全国推广，在这样一个大趋势下，还在进行“公转私”，无疑是比较高风险的。

其次，税务风险难逃。用公账转私账，在过去一直被认为是偷漏税的一种手段。因此，也是税务比较关注的问题。特别是股东、高管的账户，本身就比较容易被关注，如果还经常有货款打入，那么更加增加了风险。

再次，股东承担的风险。在公司是有限责任公司的情况下，股东的责任是以出资额为限的。但是，最后如果跟公司的财产混同，那么最后的债务，也可能变成无限连带责任。所以，跟公司的财产划清界限，有时候也是对股东自己个人财产的保护。

最后，内控的风险。中小企业在这块上往往比较薄弱。但其实内控对于一个企业长期生存和发展是至关重要的。公转私，转到谁的账户上了，以什么形式存在？做得不好，很可能是企业内控的漏洞，造成资金的损失。

总的来说，不合理地使用现金和“公转私”都是有风险的，这种风险不会因为开具的发票是普通发票而有所降低，因此，企业尽量规范自己的行为，避免不必要的风险。