同样是写悔罪书，有人是用来找寻求谅解，有人是用来钻法律空子，寻求量刑上的宽大，而通过周赵成律师从看守所带出的道歉书（悔罪书），被律师怂恿的成分更大一些。

先说态度吧，如果一个犯罪嫌疑人真的认识到自己的错，在他刚刚进入看守所的时候就会懊悔自己当初的行为，从而在态度有极大的转变，而不像常某一家人，在一审宣判后常某父亲还扬言要让张老师承担当初“体罚”常某的责任。从中我们可以看出，如果在一审之前，常某态度转变，律师会将应对策略告知常某父亲，也就不会出现常某父亲高调扬言状告张老师的事实了。

再说一审常某当庭表示上诉后，其主观的态度并没有太大改变，只是后期面对网络舆论及法院判决，律师及常某一家人感到形式对自己极为不利，才会转变策略，打起“亲情牌”“苦情牌”，我想这才是这份悔罪书由来的背景。

我看了几遍这份悔罪书，其中最让我印象深刻的是常某自述周律师对他的批评“你是罪无可赦、大逆不道！要是在古代，你就是犯了欺师灭祖杀无赦的重罪”。通过这句话，可以直接肯定，周律师及常某一家人已经很明确对自己的行为有了定性，这也基本上对于二审的判决没有什么悬念可言，周律师及常某一家人现在只能希望在量刑上予以从轻处罚。

不过，不论这篇文章是否出自常某之手，或者是常某亲自抄录周律师提前准备好的材料，这件事总归是还教育界一个公道，从之一点出发，这份悔罪书还是很有意义的，但从罪犯个人角度来说，是否出于本意还是两码事。

总之，“20年后当街打老师”这起案子也算是尘埃落定了，只是希望在尊师重道的今天，这句话不能仅仅停留在纸面，更应该落实到行动中。