这个还真扯不到道德层面，这又不是公共免费停车位，而是花钱买的，所以说人家买了六个，想怎么替你都挨不着别人，别人眼红举报，真相说一句，你也这么任性啊，也买六个车位啊，这是花钱买的，即使自己空着，不想让停也是人家的事。

可是偏偏对于同小区的住户来说，认为这个男子太霸道，竟然一个人占着茅坑不拉屎，害苦了邻居，把别人当成了义务服务，人家一个人买六个车位，那是人家有钱，也是人家的权利，也没碍着谁家的事。

男子承认自己的错误，说以后会尊重小区管理，替别人多想想，那男子买六个车位，不就是说拿自己的钱给别人做嫁衣，他最后不光没落下好，还得罪了同小区的人，真是太憋屈了。

这不是公共车位，是男子花钱买的，就有权管理自己的个人财产，即使小区停车位不够，这也是应该让小区物业去解决的事，而不是让男子让出来。

有些人就喜欢占便宜，自己舍不得买，既然别人买了，就是别人，你即使停在大马路上，也是你自作自受，和别人有什么关系，又不是说替别人谋福利，自己花冤枉钱，那就太亏了。

自己花钱买的，合法合理，和别人压根就没有任何关系，这是属于男子自己的，这种事情投诉，还让满意承认错误，真是非常搞笑。

乍一看这就是有钱任性的车主，一俩豪车配三个车位。可如果车主自己买了六个车位，那么一辆车停三个车位似乎也没什么好指责的了。在法律上，这属于车主对自有财产的处置，别人没有理由来叽叽歪歪。

这个问题的关键就在于车位的产权。如果小区的车位属于先到先得，豪车车主这么停车就属于没有道德属于素质低下。可要是车位属于车主自己购买的产权车位，那么基本上其他人没有权利说三道四了 ，我们需要尊重个人的产权。

这件事情就像绝大多数的网络事件一样，如果没有理清背后的事实，就很容易被网络帖子带偏节奏。所以我们在看到这些新闻的时候，都需要自己个人来冷静一点。

如果非的让我挑出一点问题来，那只能是一点。就是小区的车位需要综合考虑所有业主的需求，不能够谁有钱爱买多少个都可以，要保证业主平等的权利才行。