感谢悟空邀请。我认为这种起诉是有意义的，一些不合理的规定，如果没有人挑战它，只会使更多的人遭受损失。这也是一些具有公益目的诉讼价值所在。

其实不仅仅是上海迪士尼，国内的一些大型主题乐园都有各种类似的规定。商家肯定众口一词的说这是为了园区的整洁，为了游玩秩序。其实谁都知道，这是商家的销售伎俩。要是大家都带吃的喝的进去了，园区里的高价食品饮料卖给谁呢？

除了不准自带食品的格式条款，记得广东长隆还有一个独一无二的霸王条款，那就是一米以上的孩子就得买票了，比别的地方一米二的规定硬生生少了20厘米。反正商家一副你爱来不来的样子，这种事先讲明的格式条款也有不少人认为是合理的。

其实在法律上，这种格式条款或者称之为霸王条款是不合理的。商家处于优势地位，无权直接限制消费者权利。这种不准自带食品的条款其实和饭店加收开瓶费是一个道理。所以希望这个大三学生可以胜诉。