《上海堡垒》从一开始路演的时候就犯了错误，非常致命的愚蠢错误，为什么有鹿晗参加的场次门票会卖到900多，而只有舒淇参加的场次门票才30多？

有人怒斥这就是靠鹿晗的人气和流量无情地收割粉丝，古语云周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，可惜的是，片方没有周公瑾的智慧，粉丝也没有黄公覆甘于牺牲的精神。

很纳闷，组织路演的片方是不是脑子进水了，这样一次行动引起全民公愤，致使片子还没正式上映，就招来一片斥骂和抵制，他们是不是想当然地认为，鹿晗粉丝的力量足够强大，强大到可以撑起整个《上海堡垒》的票房。

而之所以说粉丝们没有黄公覆甘于牺牲的精神，因为果真是鹿晗铁杆迷粉的话，一人一张票，6000多万粉丝去一半，就会贡献近10亿票房，但很可惜，3天映后，《上海堡垒》才达到1.1亿，这恐怕与片方期待值相差太远了吧。

所以，撇开剧情和演员不说，在先行造势上，《上海堡垒》聪明反被聪明误，就已经输了一截。

接下来我们言归正传，说一说喻国明院长的观后感。

教育部长江学者特聘教授、北京师范大学新闻传播学院执行院长，这是喻国明的头衔，我相信这样一位教育界重量级人物，肯定不会是片方请来的水军，作为新闻传播方向的专家教授，自己主动去关注并观看一部引起巨大争议的电影，是一件再正常不过的事，这是他的职业敏感性使然。

有理由相信，他的那番话是发自内心，并不是为谁站台。

“它不完美，也有缺陷，但还不至于像有些人说的那样不堪”，喻教授这个结论很中肯，客观地说，《上海堡垒》真的算不上什么令人惊叹的经典好片，但也绝不至于沦落为被众人群嘲的烂片。

《上海堡垒》公映前，笔者所在的一个几百人娱乐作者群里，就不断有人出言表示，这是一个双女主片，并提前下了结论，有鹿晗必定烂到无以复加，也就是说，片子还没看，已经给定义了，而定义的主要依据就是主演是鹿晗。

这就叫先入为主，把对演员的看法代入到作品中去，以此得出的结论必然是偏颇的。比如此前的《烈火英雄》，有人讨厌黄晓明，也是片子还没看，就口口声声说有黄晓明出演必是烂片，肯定会扑街，结果现在11天11亿的票房，将一些人脸打得啪啪响。

可惜的是，《上海堡垒》没有出现打脸的戏码，但看过以后就会发现，这其实与演员关系不大，反而是导演的锅，因为剧本没写好，故事也讲了个稀碎。

《哪吒之魔童降世》是部动画片，里面没有一个真人演员，更不用谈流量明星、大腕，可为什么会成为暑期最大黑马，上映17天便以35亿一举闯进中国电影票房总排行榜前5，就是因为它的内容足够吸引人，故事能够引起观众共鸣。

所以，一部电影的成功，演员不是主要因素，故事讲不好，就是请10个鹿晗来也没用。

喻教授说，“流量本身不是罪恶，更进一步说，流量也是一种社会承认与市场接受度的重要指标”，这话不假，但单独靠流量吃饭的时代在越来越成熟的观众面前显然已经成为过去式，只有将流量与优质内容相结合起来，才能使社会广泛承认，才能使市场接受度随之提高。

《上海堡垒》现象，必然会成为中国电影特别是科幻电影发展史上的一个标志性符号，它既然能让导演自己认识到不足而道歉，也必然能让更多的导演从中吸取经验，扬长避短，将中国科幻电影发展的更美更好！

感谢喻国明教授的客观点评，也感谢滕华涛导演的不懈努力，希望《上海堡垒》不会变成自己前行的壁垒，中国电影事业离不开一代又一代导演的艰辛探索，努力过，付出过，成败与否，都是功臣！