鹿晗主演的科幻片《上海堡垒》豆瓣评分只有三点几分,你觉得问题出在哪里?
流量加有一定读者作为基础的文学作品,时至今日这仍是一部影视剧会大爆的基石,但屡试不爽的做法却在《上海堡垒》遭遇滑铁卢。
这部由滕华涛导演、原作为江南的电影未上映时便备受关注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉丝,都希望自己的爱豆能借由中国科幻电影新风火得更旺。
各种看片会及路演闹得欢腾,正式上映却令人大跌眼镜,口碑跌至谷底,更被定义为“《流浪地球》打开了中国科幻电影新大门,《上海堡垒》却又给关上了”。
当然这时候或许仍有人在等待“真香定律”的到来,可惜事与愿违,不仅负评多到粉丝都无法强行挽尊,票房同样差到可以。
很多人把这种现象归结于“流量时代的终结”,认为靠质量抗票房的时代终于来临,喜大普奔,同时这种人人唱衰的现实也令滕华涛及江南都坐不住了,用道歉文表达诚意。
除却人云亦云,真正用心去看过这部电影的观众究竟是什么看法,这才是找到《上海堡垒》扑到灰头土脸的症结所在。
人类是群居动物,热衷跟风历来有之,自然也存在于这份差到极致的成绩单,作为门面担当的演员们首当其中,特别是以初代顶流著称的鹿晗。厚刘海、怕压坏发型的45度斜戴的帽子,怕崩坏的每一个表情,无一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛传在整个剧组沮丧之时他竟然还在通宵打游戏。
还有网友翻出之前的采访,某次拍大夜戏,导演喊“卡”的时候鹿晗居然赶紧拿手机追球赛,要知道认真的演员都会立刻去看回放,总结自己的进步及不足,所以偶像及格、演员失格,这两种情况在鹿晗身上都有发生。但归根结底,整部作品的主把控人是导演,只要他认可的呈现,就可以打上合格烙印。
所以评价要注重真实,可纵观所有分析文,真正倾听观影观众呼声的屈指可数,试问被低分劝退的人就不是一种极端否定吗?其实大部分人观影后对《上海堡垒》印象尚可,看得出团队想做精品的野心有,只是力气跟不上。特效方面,明明轰炸得非常厉害,电影幕布都恨不得跟着颤,上海的建筑们却依然坚挺。
这种半点碎渣都没有的画面自然影响观感,剧情方面则过于直白,与其说科幻,莫不如说这是一个表面看属于单线实际却是双线的爱情故事。用情感烘托一种末日情怀,这是影视剧惯用伎俩,能最大程度震慑观众心灵,引发共鸣,可片中各种基础性交代十分欠缺,如穿梭在云雾之中。
看上去暗恋毫无理由,或许这点还能理解为导演故意弱化,但主线战斗中各类莫名其妙的设定同样毫无缘由,连名字都没能逃脱,不禁引出灵魂拷问:这几个人就能拯救地球?可见设定从一开始就存在问题,所以公允点说,《上海堡垒》应该拥有比现在更好的口碑,却仍难逃烂片范畴。
而这种烂出现在根基,与是否启用流量没有半点关系,转型成功的流量很多,他们也需要借助好的作品,高票房不见得只因为电影本身质量好,低票房的原罪也不止演员,应该互相成就。流量若真能做到极致,数目庞大的粉丝不可能全是被骗来的,实力不该被完全抹杀。
如果《上海堡垒》本身并未把鹿晗当作流量,而只是作为普通演员去宣传,如果初期不一再强调自己比肩《流浪地球》的科幻血统,使劲儿往头上戴精品的桂冠,很多如果,很多机会,可惜失去了就是失去了。如果真能像导演所说,不会放弃对电影的诚挚热爱,或许这里仍可以用上一句未来可期。
流量不是洪水猛兽,蹭热度才是,已经有观众表示“导演别再拍电影就是最好的道歉。”想想只是怒其不争的气话而已,谁都明白,要给予空间,才能有机会看见进步,但空间不是橡皮筋,同理观众耐心。