谢邀！这明显是女子的错误，就应该为自己的错误承担后果，这个治疗费用也必须得承担，因为作为狗的主人，她没有管好自己的狗，遛狗的时候不拴绳子，那全部责任就是她的疏忽大意造成的。

据悉，4月17日昆山女子袁某带着没有拴绳子的金毛犬在街上跑步，突然金毛犬跑到了非机动车道，正好这个时候一老人骑电动车经过，被金毛犬撞倒，老人头部经过撞击而失去了意识。

前期治疗已经花费了50多万，预计后续治疗费用还要50万左右，而狗主人袁女士只赔偿1.5万，其他拒绝支付，当地公安局认定袁女士遛狗不栓绳子，应该负全部责任，也就意味着要承担一百万的赔偿，可是袁某拒绝支付，老人儿子说准备起诉法院，来让袁某承担老人的治疗费。

这个女子拒绝支付赔偿，那么完全可以起诉至法院，通过法律来解决，这是唯一的解决办法，不然这个老赖女子也不可能支付这笔赔偿，私自解决不了问题，那么就用法律途径来解决。

既然是自己的失误造成的严重后果，作为狗主人，承担全部责任也是理所应当，养宠物狗，可是方式方法不对，对于狗的放纵，那么最后的结局就该由自己来承担。

规范养狗，文明养狗，对于每个养狗人士来说，都要特别注意，狗作为**，不管是再通人性，它也是**，所以它不可能像人一样有自己的思考能力，伤害别人也是不可避免的，那么这个时候狗主人承担责任也就是理所当然了。

不给钱自然是去打官司告她，法院判下来可以申请强制执行狗主人的财产，可以拍卖狗主人的房子。反正基本上是跑的了和尚跑不了庙。

首先我认为狗主人必须承担赔偿责任。《侵权责任法》对饲养动物致他人损害进行了明确规定。狗主人饲养动物造成他人损害的，狗主人必须承担赔偿责任。除非其他人有故意挑逗动物等过错行为，可以减轻狗主人的赔偿责任。

本案中，想必老人不会主动去逗狗，完全就是狗在奔跑过程中撞倒老人。所以在老人没有过错的前提下，给老人造成的损害，必须完全由狗主人承担。

另一方面狗主人的过错还包括饲养大型犬以及遛狗不拴绳。很多城市都对养狗进行了明确规定，新闻中撞到老人的是金毛，而金毛属于大型犬，是城市中禁养的类型。像成都就出过一个明确的22类禁养的犬只。

而关于遛狗不栓绳，也是饱受质疑的行为。很多案例中，只要遛狗不拴绳，狗被车撞了也是白撞，狗给人造成损害就要承担赔偿责任。

至于狗主人不给钱的话，那就只有去法院起诉她了。无外乎就是打一场官司，然后申请法院强制执行了。有闲情养狗的人，一般经济条件不会太差，大不了申请执行狗主人的房产了。

虽然每人都有自己的行为自由，但相应的每人都需要为自己的行为负责。该名女子固然有饲养狗类的自由，但如果她养狗的自由行为，给别人造成损害的，那么同样就要承担赔偿责任。因此，如果女子不给钱，法律自然会收拾她。

近日，昆山的刘老伯驾驶电瓶车通过路口时，一只金毛突然从侧后方出现并将其扑倒在地，金毛的主人袁某赶过来时，刘老伯已经昏迷。
袁某表示一开始是牵绳出门的，因狗狗太兴奋，便放开牵引绳，没想到闯出大祸。
经检查，老人头部受伤严重，预计花费100万元的治疗费用。
警方：遛犬时未使用束犬链牵引，袁某负事故的全部责任，全部承担老人的治疗费用。
虽然袁某是无心的，但她没有在公共空间管束好自己的狗，从而让其他人遭受损害，显然具有重大过错。有关法律明确规定，行为人因过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。故袁某应当赔偿老人的医疗费用，如果他拒不支付的，那么可以通过法律强制她给钱。