明明是她自己跳舞突发脑梗而死，她的儿女竟然要求一起跳舞的人赔偿损失，实在是无理取闹。试问，其他一起跳舞的人有何责任？他们既没有做出侵权行为，也没有任何过错，凭什么让他们承担赔偿责任？难道“死哪讹哪”真的写入了他们家训吗？

如题所述，一名大妈自以为身体健康、精力充沛，为了实现“老骥伏枥志在千里”的伟大梦想，成天累月风雨无阻地和其他大妈一起共跳广场舞。一段时间里，该大妈尽情挥洒汗水，真真切切地感受到了“夕阳无限好”。只可惜，好景不长，某天该大妈照常跳广场舞时，竟然因为用力过猛而突发脑梗，然后没能抢救过来一命呜呼。其他大妈都为以后少了一名舞伴而感到遗憾，但没想到随后发生的事情都让他们后悔认识了这个人。

原来，死者家属竟然一纸诉状将一起跳舞的大妈告上法庭，要求他们赔偿大妈突然死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金共计100万元，让其他大妈纷纷感到大惊失色。死者家属的索赔理由是，如果不是你们成天带着她跳广场舞，她也不会因为运动过度而死于非命。因此，他们对死者负有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。

不得不说，死者家属的索赔理由实在是厚颜无耻。其他大妈根本没有做出任何违法行为，一起跳舞是非常正常的社交活动，不具有任何过错，不应受到任何苛责。更何况，一起跳舞和死者死亡之间并不具有法律上的因果关系，不能归责于一起跳舞的大妈。

因此，法院应当判决驳回死者家属的诉讼请求。

又看到这么搞笑的问题了。真不知道这个社会到底是怎么了？一旦有人受了伤或者死亡总要找这个找那个总要去找几个垫背的，找几个赔偿的。难道诉讼费就不是钱吗？

往常我们看到的案例是喝酒后有人死亡，家属找酒友索赔。这个时候往往是酒友有一些不当行为，例如进行了劝酒，或者在酒友醉酒后没有尽到适当的照顾义务，存在一定的过错。这种索赔是有一定的法律基础的。

但是像题目中这种广场舞大妈找人索赔就有些匪夷所思了。大妈自己脑梗是自身疾病原因造成的，与其他人无关，其他人在没有过错的前提下，是不需要承担赔偿责任的。如果照这个逻辑，有人在马路上昏倒，那么在他身边方圆100米范围内的所有人都应该承担法律责任了。

真不知道这些人是怎么想的，难道是因为想钱想疯了吗？要知道，打官司的诉讼费是和诉讼标的相关联的，100万的诉讼标的诉讼费也需要上万块钱。最终诉讼请求被驳回，岂不是偷鸡不成反蚀一把米。

大实话：是否合理主要还是要看其他人的行为是否造成了大妈脑梗，有则论责，无则无关。

估计大部分人看到这个事情第一感觉就是这不就是耍无赖嘛，自己脑梗怎么还能赖到一同跳舞的人身上，这要是还得赔钱，那就真的不合理了。不过，对于一些受广场舞困扰的人来说，也可能会希望那些跳舞的赔偿，毕竟，这样也能从其他方面阻止这些人再肆无忌惮地跳舞。说这些可能扯远了，我们还是就事论事。

在这件事中，我们不去考虑什么特殊情况，比如说大妈在跳舞期间受到其他人的推搡，辱骂等等，毕竟，要是因为这些原因引起大妈脑梗，那对方肯定是脱不了干系的，所以，我们就论证一般的情况，那就是大妈在跳舞过程中由于自己原因造成了脑梗，然后其家属就想其他人进行索赔。

这个事其实可以和同桌喝酒出事故一起分析，我们都知道，如果是大家同桌喝酒，然后其中有个人因为饮酒过量而死亡，那么同桌喝酒的人，劝酒的人以及组织酒局的热都是要承担一定的责任的。因为，从现实角度来说，喝酒是我们所公认的有损健康的事情，并且也都知道过量饮酒是对身体不好的，所以这时候同桌喝酒的人是有责任的。

但是我们反观跳广场舞这件事，从正常的逻辑角度来说，跳广场舞是被所公认的一种扰民但是有益跳舞者身体的运动，其本身除了对周围居民造成噪音影响之外，是不会对跳舞的人造成什么影响的。并且，大妈去跳广场舞也被人说逼迫你去参加，都是自愿的，那么大妈自己就应该对自己的身体情况有所了解，说白了就是要自己为自己负责。

并且就目前的医疗“脑梗”原因来看，脑梗主要是因为个人自身原因导致，并且是随时随地都有可能发病，也就是说可能就是大妈当时没有去跳广场舞，就是在看电视，也有可能引起脑梗。

所以，总的来说，其家属向一起跳舞的人进行索赔是没有什么根据的，也不应该因为人出事了就搞什么人道主义赔偿，这种耍无赖的情况不应该惯着。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

怪不得，现在有些人把广场舞设定为社会公害呢，急了，她们真就是连自己都咬。

我们这里有个广场舞大妈群，每天都放超级大的声音，早上晚上各跳俩个小时。

她们音响吵人，已经被告了好多次。可惜她们根本就置若罔闻。

有一次，报警打起来了，原来是她们发生了内讧，有这么跳的，也有非那么跳的。于是都不服，社会你大妈，谁也管不着。

于是争斗了起来。俩边都要做领头羊。后来，派出所只好让她们再另外开辟场地了。

现在一变二，成了俩帮子了。更是吵的居民不得安宁。

离得越远越好，要不然，她们疯起来，连自己都咬。所以，躲着点吧