这当然不太合适，甚至可以说是厚颜无耻。虽说老师私自补课违反规定，但当初家长明知道他是违规补课，还自愿把孩子送到那里接受补课，和老师自愿订立“补课合同”并缴纳补课费，然后孩子也接受了老师的补课服务。最后竟然因为老师受到查处而想要回补课费，说实话，这种行为简直有点不忍直视，仿佛自己孩子没有接受老师的服务一样。

如题所述，公立学校的某位老师，想在闲暇之余赚点外快，便私自开设一个补习班提供有偿补课服务。很多学生及其家长慕名而来，纷纷缴纳学费让孩子补课，而老师收了学费以后也确实提供了授课服务。

当然，按照现在的规章制度，公立学校的老师不能在校外擅自开设补习班进行有偿补课活动。因此，该名老师声名远播后，很快就被教育部门查处。老师不能再开展有偿补课后，就把课程还未学完的学生学费悉数退回。本以为整件事情到此为止，没想到补完课程的学生家长纷纷上门，竟然要求该老师退还学费。那么，老师应该退还学费吗？

答案是否定的。虽说老师擅自补课确属违规，但是他和学生家长订立的“补课合同”并不当然无效。根据有关法律规定，合同内容违反法律、行政法规强制性规定的无效，但这里的强制性规定特指效力性强制性规范，而不包括管理性规范。像教育部制定的“禁止教师有偿补课”的规定，应当属于管理性规范，即老师违反该规定，只涉及到行政管理和行政处罚的问题，并不涉及合同效力的问题。

《合同法解释二》第十四条　合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。

因此，老师与学生家长订立的补课合同是完全有效的。当然，老师被查处以后不能继续履行合同，尚未补课完毕的则构成履行不能，退回学费无可厚非。已经补课完毕的，合同已经履行完毕，怎么能够要求退款呢？

当然，至于老师收取的补课费，会不会被以违法所得强制收缴，是另一个问题了。

“某老师被认定违规补课，并被严肃处理，曾参加过补课的学生家长想要要回补课费”，这次又一次刷新了我对家长的认知，得了便宜还卖乖还不算，墙倒众人推，居然还想落井下石，摊上这样的家长，真是中国教育的悲哀。

知恩图报是中华民族的传统美德，虽然教书育人的在编教师违规补课违反教育规定，但这些教师也在一定程度上迎合了家长的需求，并且还提高了学生的学习成绩，教师违规补课对于学生家长来说并为不好，但为了整合教育秩序才会严禁在编教师进行有偿补课，但何曾想到，某些家长居然想要要回自己的补课费，只能说，恬不知耻说的就是这类人。

对于违规补课，这是需要教师和学生共同完成的，单独一方面是无法进行的。在我国法律内，这类犯罪称之为“对向犯”，这类犯罪的两者又的可能构成犯罪，需要处罚；有的则不构成犯罪，不需要处罚。

同理，如果将刑法中的“对向犯”引入到教师违规补课内，则也可以看成教师的相对一方，这类学生是否需要处罚？因为这部分人多数为未成年人，也就没有处罚的可能，但是这也是不予以处罚，但被补课的学生并不是受害人，并没有要求退还补课费的理由，如同赌博，被查抄的就是赌资，赌徒难道能从警察手里把赌资要回来？

不过，这里的这位家长还真是恬不知耻，在教师被处分的情景下，居然想要要回自己的补课费，难不成还是教师拿刀架在家长或者学生的脖子上要求学生去补课的？还真是墙倒众人推，看出了这位家长的本性。

当然，对于教师有偿补课，这本就是违反教育部规定的，没有什么可说的，只是对于这类奇葩家长而言，不要总是总高道德标准来约束别人，要适当的照照镜子，反思一下自己的所做作为，到底站不站理。

总之，教师有偿补课不对，但这背后又何尝不是家长在推波助澜。