如果父母不是双职工，是体会不到延长课后延时服务的好处的，哪怕是收取一定费用，我们还是拥护的。

小学开展课后服务，其针对的对象就是那些双职工、家里没有人能四点接送孩子放学的家庭，而非那些家里有人闲来无事的家庭，这在服务对象上有侧重点，毕竟双职工家庭不可能每天请假去接送孩子，这让任何单位领导都无法容忍的。

当然，这个课后服务是自愿的，如果家里有人有功夫，完全可以把孩子接回家，自己去教育或者参加校外的辅导机构，学校并不会逼迫学生家长选择。而对此感觉排斥的家庭，无非是那些家里有人接、却又怕孩子还因此耽误学习、患得患失的家庭，这种矛盾心理造成他们对这项政策不痛不痒，但在额外收取费用时，却又感到一些的反感。

不过，说到收取一定费用，这个费用相对于校外的其他培训辅导机构，相差的不是一点半点，总体而言，这对于学生家长而言，特别是双职工家庭，肯定是减轻负担的，这也是社会对这项政策一项看好的原因所在。

从出题人的说辞看来，其不甚解当前小学过早放学的状况，才会说出这样的言论，这也难怪，如果家里没有适龄学童，很难体会到这项政策对家长带来的便利。

总之，小学课后服务，是一项利民政策，哪怕花些钱，家长也十分乐意。