我觉得店主不应该赔偿，因为这个事件是一个意外事件。客观的来看，店员并没有明显的过错。至于孩子家长主张的，商场里没有医务室而影响抢救，就有些牵强了。

这个事件基本上是孩子的母亲带着孩子去商场里买衣服。孩子看到店里有面包非要吃。店员也是好心给了孩子一个面包，结果孩子被面包给噎到了。这个时间中，店员和家长都不能够说有多大的过错，应该就是一个意外事件。

如果说里边有什么遗憾的话，我认为应该是孩子的家长不懂得必要的急救方法。悲剧的发生是大家都不愿意看到的。但是并不能够以孩子的死亡作为索赔的条件。

对这个事件的判断，我认为即使孩子家长起诉到法院，应该也不会得到法院的支持，那么我们常见的处理办法一般是店家出于人道主义给予适当的补偿，但是这种补偿并不是因为过错的赔偿。

孩子是无知的，但是这件事情和店里有多少关系，笔者觉得有关系，但是不应该是主要责任，关键问题是看孩子的身亡原因到底是什么？和所吃面包有多大关系，具体怎么一回事呢？下面笔者对事件经过做一个简单的概述。

8月14日，在杭州万达广场负一层一内衣店，两妇女带着孩子去内衣店挑选内衣，孩子在店里玩耍，这个时候店里的一个店员带来了面包，孩子都比较嘴馋吧，想吃面包，于是店里的收银员姑娘便好心给孩子了一个面包，谁知孩子将面包一口塞进了嘴里，这个时候面包直接将孩子噎住了，所有人被吓傻了，一分钟的时间，孩子大小便失禁，孩子的姑姑赶紧拨打了120，医生提示给孩子做心肺复苏，可是没有任何作用，120赶到后将孩子送到医院抢救，到不幸的是孩子没有抢救过来。

事件发生了，自然也是需要分摊责任，要说这件不幸和店里的关系并不大，毕竟人家收银员也是好心，俗话说伸手不打笑脸人，一个孩子，伸手要，人之常情，难道还能不给啊，可是偏偏好心办了错事，这是谁也始料不及的，孩子就是因为这一个面包被活活噎死。

这件事情的发生，笔者觉得就是一个意外，店里当然是有一定责任的，现在孩子不在了，这个责任肯定是避免不了的，赔偿也是肯定的，不过这个赔偿责任收银员应该不大。

看来有时候好心真的会让自己陷入麻烦，这个始料不及的麻烦对于收银员来说，是承重的，对于孩子的家长来说，也是有责任的，这件不幸的事情，不管是内衣店还是家长，都是意想不到的，现在孩子不在了，希望协商能妥善解决吧！