店员好心给孩子吃面包，但孩子却不幸被面包噎死，发生这种悲剧忽然令人悲痛，我也很能理解孩子亲人的痛彻心扉。那么，店员是否应当承担责任呢？其实这是一个两难问题，毕竟店员是孩子死亡的悲剧开启者，然而店员也并没有主观恶意。所以，这类悲剧通常只能归类为意外事件，最近类似的司法判例，也能印证这一点。

据报道，8月14日晚8点多，杭州未来科技城万达广场负一楼的内衣店里，周女士和自己孩子的姑姑在里面挑选内衣，三个孩子在店里玩。孩子的姑姑说看到店员给了侄儿一块面包，孩子很快就吃完了。店员小黄事发时也在现场：“小孩自己想吃，我们同事也是好心，就给了他一块，面包还挺大的，他一口就塞下面包，吃下就噎住了。”
“孩子就吃了块面包，脸色就不对了，像是要吐，他手在挥啊，大概是难受，不让碰他。”孩子的姑姑说，“一分钟不到啊，侄儿就倒地上了，大小便失禁，流鼻血。”大约20分钟后，120赶到现场，一边急救一边把孩子送往余杭区第二人民医院，可惜孩子最终也没能救回来。
最近法院判决了一起类似的真实案件，一名老太太出于好心，给了一名小孩子一根香蕉。没想到，孩子吃香蕉时竟然被噎死了。于是，孩子家人悲痛欲绝地将老太太告上法庭，要求其承担民事赔偿责任。法庭经审理后认为，虽然老太太给小孩子吃香蕉的行为，
与小孩子被噎死之间具有事实上的因果关系，但是没有法律上的因果关系。更何况，老太太完全出于一片好心才给小孩子吃香蕉的，在主观上不具有任何过错，不应承担侵权责任。

但是，法院同时认为，小孩子吃香蕉被噎死是非常不幸的意外事件，根据公平原则，老太太应当给予一定的人道主义补偿。

因此，参照上述案件的判决结果，应该不会认定店员承担太大责任的。当然，我始终对孩子父母所承担的巨大不幸表示同情。