“20年后当街打老师”这件事一审宣判后，确实有一小部分人抱着唯恐天下不乱的心态去看待这个结果，但大多数人还是比较明智的，是支持一审判决的，至于后期二审宣判后，绝大多数人支持二审判决，只不过原先那一小部分人感到改判的几率几乎为零，原本的猎奇心理不在，理智占据上风而已。

7月10日,河南省洛阳市栾川县人民法院作出一审判决,认定常仁尧犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月，一审宣判后,常仁尧不服当庭提出上诉。

8月20日，河南省洛阳市中级人民法院经过对一审认定的事实和适用法律的全面审查,对常仁尧寻衅滋事案二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。

当然，这40天左右的时候，常某也没有闲着，一封悔罪信再次成为舆论焦点，其内容更是完美的让人感到诧异。试想，一个学习没有学好、长大后游手好闲的人怎么可能会写出如此感人肺腑的悔罪信，字迹工整不说，全片更是毫无一个错别字，这太过于颠覆常理，这也是多数人不认可这封悔罪信的原因所在。

而一审中少部分支持常某的吃瓜群众，其理由也多是教师不该体罚学生而已，或者是当初自身被体罚，常某成为其个人发泄情绪的媒介而已。这部分人年轻气盛，多数还未为人父为人母，远远体会不到做老师及家长的心情，在社交场合与在家探讨这个问题，亲朋友好及父母的解答也或多或少的解开了自己的心结，心情归于平静之后，也就能客观公正的看待“20年后当街殴打老师”这件事，自然而然对二审结果有所改变。

“20年后当街殴打老师”这件事，从当初掀起了舆论惊涛骇然，到如今的小波澜，这中间纵然有疲劳感作祟，但更多的则是大众看待这个问题更加理性，更加客观，群众还是站在正义的一面，社会价值取向也是不允许不尊师重道，不允许如此违背良心的。

总之，一起案件虽然反映出了某些社会不良现象，但更多地则是唤醒大众的社会良知，疏导社会价值取向。