只要护士在对落水者进行施救的过程中，并不存在重大过失、甚至故意伤害，那么就不能要求护士对落水者承担责任。毕竟，护士只是按照自己的急救知识拯救落水者，不能苛刻地要求她一定要把落水者救活过来。就算护士没有护士证，也不妨碍她救助落水者，举轻以明重，就算是没有医疗资格证的普通人，也是可以见义勇为救助伤者的，凭什么没有护士证的护士就不能呢？

据报道，8月5日，在海宁市市民的朋友圈里流传着一段救人的视频。经过记者采访核实，事情发生在海宁市马桥街道新塘村姚家堰，地上的老太太在骑三轮车的时候不慎掉入河中，被村民救起。
视频中一直跪在地上施救的是海宁市第二人民医院的护士褚雅琳，她是第一个发现有人落水的人，也是在救护车到来之前一直跪在地上抢救落水者的人。
遗憾的是，护士竭尽全力进行施救，也没能挽回老人生命。一连几天护士都感到深深自责，直到几个星期以后情绪才恢复过来。当她以为，整件事情就会这么烟消云散时，让她猝不及防的事发生了，老人家属竟然一纸诉状将她告上法庭，要求她赔偿老人惨死的经济损失。他们的理由是，该名护士并未正式取得护士证，所以她擅自救助落水老人，已经涉嫌“非法行医”，所以应当对老人惨死承担责任。

那么，老人家属楼索赔理由能够成立吗？答案当然是否定的。一方面，护士主动施救落水老人，行为性质属于见义勇为，应当得到肯定评价。如果护士在施救过程中不具有重大过失、甚至故意的，则不存在过错，不应承担侵权责任。另一方面，就算护士没有取得护士证，也不妨碍她见义勇为。道理很简单，一个不具备医学背景的普通人尚且可以施救落水者，尚未取得护士证的护士怎么就不可以呢？难道见义勇为还需要持证上岗吗？

虽然落水者不幸身亡确实值得同情，但我们坚决反对这种拿死者讹钱的无耻行径。

这不是说护士不护士的问题，而是见义勇为，应该予以点赞，对于身处危险，命悬一线的时候，不管是谁，都不能保证一定能营救成功，既然人家救了，那就是好人，是见义勇为的好人。可现实又是什么？好人难当，好心当成驴肝肺，看到的只是让人心寒，施救者成了被起诉承担赔偿的对象，试想以后碰到需要救助的人，还有几个人敢救，因为救人的代价回事无穷无尽的麻烦。

为了正社会风气，弘扬互帮互助，见义勇为的传统光荣美德，应该对于这类不正之风，倒打一耙的行为反追究相关的责任，让社会多一点正能量，不要被这种歪风邪气搞得人人自危，不敢去帮助别人，在真正遇到困难和危险的时候，能得到及时的救助。

而这里强调的还是这个准护士（没有护士资格证），救人因为没有成功，而反被死者家属起诉赔偿的事，明显就是再钻空子，救人和资格证又有什么关系，要是等有资格证的人来救助，那估计死的更快，在紧急关头，还要找有资格证的人来救援，可笑极致啊。

对于落水者的救助，时间就是生命，等你打120，等医生护士赶到，那十之八九也会丢失性命，这应该是常识问题，当然，既然是救援，那谁也不敢保证一定会成功，即使是医生也不敢说这种话。

所以说这种家属提出的这种要求，不合理，而且是极度的不合理，绝不能因此而让这个有正能量的姑娘承担责任，如果让她承担责任，相信那就是对所有有正能量的人的一种打击，将来碰到这种情况只能是见死不救，因为不敢救，谁也不想当好人还反而被讹诈。