二十年后殴打老师一案的被告人常某在一审时拒不认罪，所以法官认为他不具有认罪、悔罪的态度，并不满足“从轻处罚”的有关条件，因此判处常某一年六个月有期徒刑。宣判以后，常某及其家属都不服判，认为该判决明显过重，于是提起上诉。在二审程序中，常某意识到自己不能再做无罪辩护了，积极地认罪悔罪争取轻判才是上策。于是，他炒了一审律师，另行委托周兆成律师，而周律师的辩护思路也主要是罪轻辩护。当然，这一思路固然正确，但也有些为时过晚了。

据报道，2018年12月16日，“男子常某将初中老师拦截扇耳光”的视频在网上发酵，引发舆论关注，随后栾川县实验中学发布《举报控告书》希望严惩常某。2018年12月16日晚，疑似常某在网上“解释”殴打老师原因，称20年前读书时，被该老师殴打和侮辱，对心灵造成伤害。
2018年12月19日，栾川县公安局对该事件立案，当地教育部门证实打老师事件发生在2018年7月。2018年12月20日，常某在杭州准备买票回家时，被当地警方布控抓获。2018年12月21日，常某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。

7月10日，常林（化名）被刑拘的第203天。河南省洛阳市栾川县人民法院2号审判庭内，“20年后学生打老师”案一审宣判，常林因犯寻衅滋事罪，依法被判处有期徒刑1年6个月。常林当庭表示将上诉。
在二审程序中，常某聘请的周兆成律师，非常清楚本案的关键在于认罪悔罪，为他争取从轻判决。而常某确实也积极地认罪悔罪，向张老师表达歉意，希望能够得到张老师的谅解。当然，明眼人一眼就能看出来，常某认错并非真心，而是想以此争取从轻判决而已。如果常某真心悔罪，早在一审时就翻然悔悟了，又怎么会做无罪辩护呢？

所以，辩护思路固然正确，但已经为时已晚。正因为如此，二审法院判决驳回上诉、维持原判。

二十年后殴打老师一案的被告人常某在一审时拒不认罪，所以法官认为他不具有认罪、悔罪的态度，并不满足“从轻处罚”的有关条件，因此判处常某一年六个月有期徒刑。宣判以后，常某及其家属都不服判，认为该判决明显过重，于是提起上诉。在二审程序中，常某意识到自己不能再做无罪辩护了，积极地认罪悔罪争取轻判才是上策。于是，他炒了一审律师，另行委托周兆成律师，而周律师的辩护思路也主要是罪轻辩护。当然，这一思路固然正确，但也有些为时过晚了。

据报道，2018年12月16日，“男子常某将初中老师拦截扇耳光”的视频在网上发酵，引发舆论关注，随后栾川县实验中学发布《举报控告书》希望严惩常某。2018年12月16日晚，疑似常某在网上“解释”殴打老师原因，称20年前读书时，被该老师殴打和侮辱，对心灵造成伤害。
2018年12月19日，栾川县公安局对该事件立案，当地教育部门证实打老师事件发生在2018年7月。2018年12月20日，常某在杭州准备买票回家时，被当地警方布控抓获。2018年12月21日，常某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。

7月10日，常林（化名）被刑拘的第203天。河南省洛阳市栾川县人民法院2号审判庭内，“20年后学生打老师”案一审宣判，常林因犯寻衅滋事罪，依法被判处有期徒刑1年6个月。常林当庭表示将上诉。
在二审程序中，常某聘请的周兆成律师，非常清楚本案的关键在于认罪悔罪，为他争取从轻判决。而常某确实也积极地认罪悔罪，向张老师表达歉意，希望能够得到张老师的谅解。当然，明眼人一眼就能看出来，常某认错并非真心，而是想以此争取从轻判决而已。如果常某真心悔罪，早在一审时就翻然悔悟了，又怎么会做无罪辩护呢？

所以，辩护思路固然正确，但已经为时已晚。正因为如此，二审法院判决驳回上诉、维持原判。