慈禧太后到底是不是贤德明主?
https://www.wukong.com/answer/6728163442554831115/
贤德一词词典上有三种解释,一是善良的德行。二是有美德的人。三是贤惠有美德。
慈禧毒死光绪,把光绪喜爱的珍妃投进井中,说她善良鬼都不信。
慈禧嗜权如命,贪婪、自私,为了修园子享受挪用海军经费,说她有美德,会叫人喷得脸再也不会有干的时候。
检验女人贤惠不贤惠最好的办法是看婆媳关系,咸丰他父母死得早,慈禧的婆媳关系怎样没有得到检验,无从知道,不知道不能乱说。
不过也能够说明问题了,让贤德和慈禧匹配会让人笑掉大牙,赶紧别说了。
那慈禧是不是明主呢?明和昏是相对的,慈禧还不能算昏。那是明主?非黑即白也太低端了,说慈禧是明主,也不算太明,属于灰暗地带。如果非要用二分法,那就勉强算明主吧。
《史记-刺客列传》中说,“臣闻明主不掩人之美,而忠臣有死名之义 。”慈禧也算基本做到了。
当时的有识之士,恭亲王奕訢、曾国藩、左宗棠、李鸿章等,开展洋务运动,想做的事基本做到了,他们的才能基本得到发挥,慈禧也算是不掩人之美。
而忠臣有死名之义也有例子。天津教案发生,慈禧把曾国藩从两江调到直隶,让他处理该案。曾国藩心里清楚天津教案很难处理,这是一个出力不讨好的事儿,很可能因此身败名裂,他不想去,可是最终还是去了。结果他成了汉奸卖国贼,不久抑郁而终。
李鸿章比曾国藩更冤,他替慈禧签了多个卖国条约,当了一辈子背锅侠,一直到现在还有很多人骂他。中日甲午战争失败,慈禧派李鸿章赴日本谈判,李鸿章不想去,可最终还是去了,替清政府签订了《马关条约》,被国人骂得狗血淋头。八国联军进北京,慈禧逃到西安,发电报给李鸿章,让他去给洋人谈判。慈禧向列强宣战李鸿章压根不同意,让他去谈判他更不愿去,但最后也去了,签订了《北京条约》,又遭万人唾骂。
曾国藩和李鸿章都不是一般的人,都有力挽狂澜之大才,能为慈禧干他们不愿干的事儿,也算可以,换成崇祯根本做不到。
总之,慈禧只配单纯明主,也就是在处理领导和被领导关系上还可以,但不能加贤德这样的定语,慈禧不配。