我认为一点儿问题都没有。这个父亲做的没有错，而且不应该受到道德上的谴责。不需要在这里站着说话不腰疼，把这事情放在任何人的身上，恐怕都是这样的选择。

先来说父亲的身份。父亲本来就有保护自己孩子的义务，对于其他孩子的仅仅是道德上的要求，那么我们不管从人之常情来说，还是从法律关系上来说，这一位父亲首先救自己的孩子都是无可指责的。

也许以往在电视上新闻上有太多的不救自己孩子先救其他孩子的案例。我觉得社会发展到如今，这种案例的说服力已经不足了。如今的道德评判标准已经不再要求那样的高大上，而是有血有肉的普通人。

具体的法律关系，我们看一个人的行为，首先要看他有没有义务，客观来说这个父亲仅仅是对自己的孩子有救助的义务，而对其他孩子并没有必然的义务，那么我们就不能够妄图占领道德高地来指责他。

人家不是救生员，在危急时刻，救自己的孩子是本能反应。倒是那些放着自己孩子不救，反而去救别人孩子的，倒真是奇怪了！为了所谓的高尚，损失了自己孩子的生命，值得吗？！

有一次，学校组织海边游玩，当时是夏令营，也有高年级的也有低年级的。那是好多年前的事了。老师和学校都很随意，也没想到有安全隐患。因为是非常平的一片沙滩。

当时没有什么安全意识，老师们也就是一俩个带队的。学生们在踩着海水玩，就发生了好几个孩子被水冲走的危险事。

当时有个哥哥是高年级的，他仗着个子高，冲过来，拉着自己的妹妹，救了自己的妹妹。另俩个小孩，被水冲走了，但是后来，被渔民救上来了。只是肺部损伤，住院治疗了好久。

那个救自己妹妹的哥哥，还被另俩个家长埋怨过，说他为什么不喊着高年级孩子一起救人，光救自己妹妹？

可是，那个高年级孩子也是个孩子啊！他只是本能的救了自己妹妹而已。哪有那么大的能力，喊同学们救人呢？！

所以，提问的很莫名其妙啊！

人之常情，这并没有错，或许这个父亲会受到道德的谴责，但是笔者觉得对于大多数人来说，碰到这种事情，肯定会先救自己的孩子，人都有自私的一面，何况是孩子溺水，生命受到威胁的时候，自然也就是先救自己的孩子，这没毛病，如果说有能力，他自然也会救助其他的孩子，先救自己的孩子这肯定是他潜意识里的第一反应。

其实当身处那种情况之下，救孩子就是本能反应，那么肯定会先是自己的孩子，多名孩子溺水，如果他在救助自己孩子的过程中顺手抓到其他孩子，相信他绝不会说松手，也会把抓到的孩子先放到岸上，不过在救的过程中，他的眼里肯定是找自己的孩子，这是一个父亲的天性，也是本能的一种反应。

天下之大，大公无私的人是有，舍己救人的人也有，但是在自己孩子和别的孩子一同落水的时候，肯定会先救自己的孩子，或许这个父亲会被人谴责，如果这样去谴责，这就是一种道德绑架，其实换位思考一下，对于一般人来说，再那样的情况下，眼里肯定只有自己的孩子。

笔者说一个身边的案例，十年前老丈人和村里的人坐农用三轮车去县城，回来的时候翻车了，当时车厢里有两个孩子，一个小姨子，一个村里的小女孩，当时其他大人都跳车了，老丈人抓起一个孩子就抛出了车厢，这个被抛出去的是村里的孩子，小姨子被扣在车厢底下，好在那场车祸没有人受伤，后来老丈人说他不知道那个是小姨子，只知道随手抓起来一个孩子，当时那种情况也只能救一个孩子。

其实这件事情只是本性，当时那种情况也很难分辨谁是谁，只能本能的救一个，就像老丈人说的，他心里面想的还是救小姨子，但是村里的小女孩正好在身边，所以他也没时间想，救一个是一个吧。

题主叙述的这个案例其实和笔者说的大同小异。作为一个父亲，救自己的孩子是本能反应，这也无可厚非，没必要说因此就指责这个父亲没有道德，这就是人性的本能，也是人性自私的一种表现，很正常的一种情况。