常某被判入狱服刑，常父替他在教师节时向张老师附近请罪，其初衷当然是好的。如果常某与常父是真心忏悔的，真心想向张老师表达歉意，那么能够起到一定的社会效果，对尊师重道的社会风气大有好处。但是，如果常某与常父仅仅只是惺惺作态，假意道歉实则为了给申诉铺路，那么他们将会大失所望，因为这样做根本就于事无补。

据报道，2018年12月16日，“男子常某将初中老师拦截扇耳光”的视频在网上发酵，引发舆论关注，随后栾川县实验中学发布《举报控告书》希望严惩常某。2018年12月16日晚，疑似常某在网上“解释”殴打老师原因，称20年前读书时，被该老师殴打和侮辱，对心灵造成伤害。
2018年12月19日，栾川县公安局对该事件立案，当地教育部门证实打老师事件发生在2018年7月。2018年12月20日，常某在杭州准备买票回家时，被当地警方布控抓获。2018年12月21日，常某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。

7月10日，常林（化名）被刑拘的第203天。河南省洛阳市栾川县人民法院2号审判庭内，“20年后学生打老师”案一审宣判，常林因犯寻衅滋事罪，依法被判处有期徒刑1年6个月。常林当庭表示将上诉，不过，二审法院驳回上诉维持原判。
近日，有消息称常某及其家人准备申诉。并且，常某为了向张老师表达歉意，特意嘱咐常父在教师节时，替他向张老师负荆请罪，而常父也欣然应允。据我猜测，常某父子之所以这样做，主要还是想表现出“认罪悔罪”的态度，并且获得张老师的谅解，以此推动申诉进程。但是，如果他们的真实目的真是这样，那么恐怕他们会大失所望的。原因如下：

一方面，在刑事诉讼程序中的申诉程序，是专门为冤假错案设置的最后屏障。显然，张某在大庭广众之下公然殴打张老师，就算出于报仇目的，也是构成寻衅滋事罪的。并且，张某道歉的行为本身，就表明他确实是铸成大错了。所以，这个案件并非是冤假错案，不可能启动再审程序予以纠正的。

另一方面，如果张某真的是真心悔过的，早在一审时他就向张老师道歉了，何必又要等到二审甚至判决生效以后呢？所以，他现在才认错无异于“司马昭之心人人皆知”，一切都为时晚矣。

所以，常某还是出狱以后再亲自向张老师道歉吧，毕竟一年多的刑期也不长，算上已经羁押的时间，很快就能刑满释放了。