演员黄秋生评价《流浪地球》是一部烂片,没什么科学依据,你同意他的观点吗?
https://www.wukong.com/answer/6728750450058723591/
您好,这里是优质影视领域创作者【映画台湾】
1 首先,《流浪地球》肯定不是烂片,而且《流浪地球》是根据大刘刘慈欣的获奖小说的一部分改编的
大刘可是亚洲第一个获得国际科幻小说最高奖雨果奖的作家,他的小说连奥巴马都要想通过特别渠道先睹为快,难道会有黄秋生先生说的“自卑感”?分明这是让中国人有自豪感的作品啊
2 再说《流浪地球》本身,虽然你说它有点制造煽情和爱国热情,但那是非常正常的啊,中国人在中国电影里表现中国人拯救地球,有错嘛?太多的美国大片也会渲染美国人拯救地球呢,这个其实和好片烂片是没有多大关系的
而且,我觉得《流浪地球》在煽情这件事上,是克制的,不是那么滥觞的,也就是说,是让人热泪盈眶的,但却不让人不适的
3 有人说,近几年来,观众的素质大为提升,他们懂得分辨好片烂片了。也就是说,当年《小时代》《富春山居图》那种烂成渣的电影还可以拿到上亿票房的时代,早就一去不复返了。所以,才会有像《我不是药神》《流浪地球》《哪吒之魔童降世》这样的好片,被观众用脚投票,用电影票真正支持的结果
你再看看前不久上线几天就被群嘲下线的《上海堡垒》,那才是没有任何诚意的烧钱烂片吧
4 《流浪地球》并非很完美的经典大片,但是在与它有足够的诚意,和超越中国现今特效后期制作的奇迹,它掀起了中国科幻元年的热潮,同时也为中国科幻定下了一个很高的标准,要突破它的,恐怕只能郭帆导演自己了吧
5 当然,我不同意黄秋生先生的观点,但我尊重他对任何事物发表自己看法的权力,他可以有自己的观点,我也可以有反驳他的自由,这才是看过电影之后,大家的自由表达
我觉得黄秋生说的不对。探讨这个问题之前,我们应该明白电影到底是什么?电影本身就是高于现实的;如果只是展示科学规律,那么这不能称之为电影,充其量只能称为一部科学纪录片。
而电影如果只按照科学规律去拍的话,那么《复仇者联盟》《星球大战》《阿凡达》等科幻电影,都会成为空谈。相反正是这些电影违背科学规矩,反而变成了全球大爆款,受到所有人的追捧。
所以,一部电影的好坏不是因为,其多么遵守自然规律和科学依据,而是在于怎么打动人,让更多的人引起共鸣。只有这一点做到了,就能称之为成功的电影,《流浪地球》的票房恰巧让黄秋生的观点打脸。
《流浪地球》在2019年春节档上映狂卷45亿票房,成为《战狼2》之后最成功的国产电影。正是因为《流浪地球》体现了对命运的不屈服、对生存的渴望,以及展现全人类关于生存的斗志,才能打动更多人去电影院贡献票房。
就算深究《流浪地球》的原著,其本身就是一部科幻小说。科幻小说虽然源于现实科学原理,但是完全有超脱现实、假设未来的想象力。
《流浪地球》豆瓣评分7.5分,在国产科幻片中算是极好的评分。《流浪地球》正是在这基础上进行改编,既展现了未来世界的悲壮感,又成功完成了人设塑造,显然《流浪地球》并不是烂片。