我认为这个案子属于正当防卫，别人都带刀砍上门了，还不能防卫么？我们不应该纠结于醉汉是已经破门而入还是该女子与醉汉在门外厮打，在自己的生命安全受到威胁的时候，应该果断的允许正当防卫。

事情简介:路遇醉酒男，唐某遭其拦车与辱骂。和父亲前往理论，三人首次发生扭打。醉酒男持菜刀砸她家门，她拿上家中“两把刀”出门，两人再次发生打斗。最终，她挥舞其中一把水果刀，伤及醉酒男右胸部升主动脉……最终醉酒男死亡。

这个案子其实和之前河北的那起携刀上门被反杀，后当事人被认定为正当防卫的案子是同样的性质。醉汉带刀上门，任谁都会认为自己的生命受到威胁，进行必要的反抗肯定是合情合理的。

从本案的细节看，当事人仅仅携带削皮刀和水果刀出门查看，本质上并没有故意伤害的意图。在发生厮打的过程中间随意挥舞，进而划伤醉汉而已。毕竟在厮打的过程中，一个弱女子与男人体力悬殊较大，是很符合防卫的情形的。

当然也有不少网友认为，如果说醉汉已经破门而入，那么唐姓女子很显然是正当防卫。在醉汉没有破门而入的情况下，应当报警处理，而不是自己与醉汉厮打。在我看来，唐某的正当防卫，是在生命受到威胁的过程中进行，与发生在哪里没有多大关联。这个案子还是有很大可能在检察院被认定为正当防卫而不予起诉的。

正当防卫在我们的刑法中很大程度上属于休眠条款，意思就是说正当防卫在大部分情况下都不会被支持。但是随着这两年最高检正当防卫典型案例的公布，以及一些争议较大的案件被认定为正当防卫，我相信正当防卫在会逐渐得到应用，也许中国版的堡垒条款早晚会出现在我们的生活中。