题主问的应该是“樊燮京控案”吧，此事发生于左宗棠担任湖南巡抚骆秉章幕僚时期。根据《世载堂杂忆》记载，在左宗棠担任幕僚期间，总兵樊燮来访时因拒绝行礼请安，两人逐发生不快，左宗棠甚至对樊燮进行叱骂，后樊燮因事被骆秉章参劾，为了反扑于是控告左宗棠，意图以此扳倒骆秉章。不过，左宗棠在潘祖荫、郭嵩焘等人的营救下最终得以幸免，樊燮则被免职。

总兵樊燮将左宗棠告至都察院，左宗棠性命岌岌可危

左宗棠乃是晚清重臣，军事家、政治家、湘军著名将领，洋务派代表人物之一，与曾国藩、李鸿章、张之洞并称“晚清中兴四大名臣”，不过左宗棠并非科举出身，考中举人之后曾先后三次参加会试，却均未能考中。

不过，虽然不是科举出身，但左宗棠在官场却拥有一定的人脉和声望，林则徐便曾称赞其为“不凡之才”、“绝世奇才”。太平天国运动爆发后，左宗棠曾在郭嵩焘等人的劝勉下，应湖南巡抚张亮基之聘出山，被张亮基全权委托军事之事，最终使得太平军围攻长沙三个月不下。

咸丰四年（1854年）4月，在张亮基调任山东巡抚后返乡的左宗棠，在湖南巡抚骆秉章的邀请下，第二次进入湖南巡抚幕府，辅佐骆秉章“内清四境”、“外援五省”，一呆便是六年。而他与樊燮的矛盾，正是在此期间爆发。

△骆秉章

根据《世载堂杂忆》记载，某次总兵樊燮来访，左宗棠因其拒绝行礼请安而予以斥责，樊燮却说，“朝廷体制并未规定武官见师爷要请安，武官虽然人微言轻，但也是堂堂朝廷二品大员。”左宗棠因此大怒，举脚欲踢，并大骂道，“王八蛋，滚出去！”（另说左宗棠因与樊燮意见不和，逐掌掴樊燮）。

咸丰九年（1859年），樊燮因事被骆秉章参劾（奏稿为左宗棠撰写），为求反扑而将左宗棠告到都察院，说左宗棠是“劣幕”，一官两印，嚣张跋扈，意图以此扳倒骆秉章。

事情被上奏到了咸丰帝那里，咸丰帝一听就怒了，一个师爷竟然敢呵斥、责打堂堂二品大员，这成何体统？于是下令严查左宗棠，并下密旨称，“左某如有不法情事，即行就地正法！”

左宗棠最终幸免于难，樊燮则被免职

咸丰帝将此案交给了湖北正考官钱宝青审办，钱宝青是曾国藩的门生，于是便请曾国藩设法挽救，在曾国藩的周旋之下，左宗棠得以免受牢狱之灾，但也离开了骆秉章的幕府。左宗棠本来还想到京城上访，在好友胡林义的劝说下，这才避到了宿松曾国藩大营。

△曾国藩

与此同时，解决了眼下困局的胡林翼，也开始想方设法的予以挽救。胡林翼首先想到的是湖广总督官文，想要凭借两人的关系，请其对左宗棠手下留情。然而，官文对左宗棠早已不满，樊燮状告左宗棠本就是其在背后怂恿，此时岂肯轻易罢手。

无奈之下，胡林翼又想到了户部尚书肃顺。肃顺乃是满清宗室，且深受咸丰皇帝信任，乃是朝里炙手可热的人物，且一直对汉人抱有好感，曾重用提拔了一批汉人大臣，胡林翼、郭嵩焘、曾国藩等均是在其手中被提拔起来的。

△郭嵩焘

肃顺其实已经知道了左宗棠落难的消息，不过肃顺身处朝堂，如果贸然过问这种案子，难免给人留下内外大臣相互勾结的印象，因而他表示，“必俟内外臣工有疏保荐，余方能启齿”。也就是说，必须等其他大臣上书保荐，自己才好开口。

胡林翼于是又找到了同为湖南才子的郭嵩焘，郭嵩焘不仅与左宗棠有同榜之宜（1838年会试），而且郭嵩焘的女婿乃是左宗棠的侄子，也算姻亲关系。不过，郭嵩焘虽然与左宗棠关系密切，但身为翰林院编修的他并没有直接上奏折的权力，于是便写了折子，找到在南书房行走的大理寺少卿潘祖荫，对其说，“左君去，湖南无与支持，必至倾覆，东南大局不复可问”，托其将奏折转交给咸丰皇帝。

△胡林翼

郭嵩焘在折子里详细分析了左宗棠在平定湖南省，援助江西、湖北、广西、贵州等方面发挥的巨大作用，表示左宗棠的去留并不重要，重要的是牵涉到湖南的局势和国家的安危。有了这封奏折，肃顺也随即向咸丰帝表明，“戡乱以来，湖南首当其冲，可不但能守住本土，且筹军备饷，外援四境，凡骆秉章之功，皆左宗棠之功。”

咸丰帝此时气已经消的差不多了，有了郭嵩焘的奏折和肃顺的意见，最终保住了左宗棠，反倒是最终被罢免。次年，左宗棠出任湘军幕僚，并由此开始引起朝野关注，并就此开始正式进入朝堂。