这是典型的标题党。看完新闻，92万要赔的是自行车上的人，而不是一辆自行车。这个话题简直就成了，要买三者险的软广告。

新闻里大致意思是有一辆车碰到了骑自行车的人，最终责任划分是轿车占80%，自行车负次要责任20%。由于自行车上的人伤的比较重，一系列的伤残赔偿金等赔下来需要92万 ，而汽车车主只买了30万的三者险，保险不足不分需要自己掏腰包了。

放眼望去，我身边的人大部分都是买的100万的三者险，其实在工资水平越来越高的今天，100万的三者险在城市里都有一些不够用。30万的三者险和100万的三者险之间就差几百块钱，实在没有必要少花几百块钱，就当给自己多买一个保障好了。

其实交通事故的赔偿，很多民庭的法官认为这就是一道数学题，主要是根据上一年度职工平均工资水平，再考虑到受害人的年龄，赡养和抚养人数以及医疗费，交通费，误工费来确定。

莫要被题目混淆视听，这可不是撞了一辆自行车要赔偿92万，重点是这辆轿车撞了自行车上的人，让自行车上的人受到了重伤，这才是重点，可是题主叙述的问题光博了大众眼球，却没有交代清楚事件的真相。

据悉，2018年3月3日，在南昌某街道一逆行轿车撞了同样逆行的自行车，导致自行车女子万某受伤严重，治疗一百天花费了20万元，而万某的伤情经过法医鉴定严重，万某起诉轿车李某，要求赔偿120万，后法院调解为112万，而赔偿金保险公司赔偿交强险12万，剩余80％由李某个人承担，而李某只购买了30万的第三责任险，也就是说剩余的50万需要李某个人承担。

这件交通事故责任其实划分的非常明显了，也是合情合理的，可能有人会说万某逆行，怎么承担责任却是次要责任呢，大家要明白一件事情，轿车司机也是逆行，而万某在前面，李某驾车在后面，二人都是同向逆行，是李某的车撞上了万某自行车，这自然就是李某的主要责任。

这就是不规范行车的后果，不遵守交通规则，往往很难避免不发生事故，最终的结果什么？害人害己，两败俱伤。

万某也要，李某也罢，二人都是违反交通规则，发生了事故，这是惨痛的教训。安全行车，遵守交通规则，这不是一句口号，而是需要全民遵守，避免交通事故的发生，避免惨剧的发生，就需要每一个人身体力行，遵守交通规则。

这是一起交通事故引起的赔偿案件，撞上的主要不是自行车，而是骑自行车的人。而且，撞的还比较严重。至于说赔偿数额，应该依据事故责任划分确定。

事情概况：早晨7点30分，李某驾车碰撞了同向逆行骑自行车的女子万某，导致万某受伤住院100多天，花费20万。法医鉴定万某精神障碍伤残五级、开颅后伤残十级、脑软化灶形成伤残十级需大部分护理依赖。万某起诉要求李某赔偿120万元，并且要求某保险公司承担责任范围内的赔偿责任。

事故认定李某负责主要责任，万某负次要责任。法院最终将赔偿数额酌定为112万元，其中12万由交强险承担。剩余100万中的80%由李某承担，李某只买了30万的第三者责任险，因此，剩余的50万元赔偿需他自己承担。

这件事情主要是交通事故的责任划分，从描述来看，同向逆行，应该是李某驾车和万某骑自行车都是逆行的状态，双方都属于违章行驶，李某驾驶的机动车追尾了万某所骑的自行车。如果万某因逆行而承担20%的责任，那李某逆行应该也是20%的责任。剩下60%的责任，就要看是双方谁的过错导致了追尾事故的发生。从最终的责任划分结果来看，可能是机动车驾驶者李某的过错造成的追尾事故，因此他承担了80%的责任。

不少朋友看到机动车撞到自行车，需要赔偿92万元，觉得赔偿数额挺高。可能这主要是因为事故造成了自行车主万某比较严重的伤害，并且构成了伤残。伤残主要分为从一级到十级十个等级，一级最严重。而这起事故直接导致万某构成两个十级伤残、一个五级伤残，总共三项伤残。不同的伤残等级，在赔偿方面都有不同的计算方法。所以，这112万元的赔偿应该是有据可依的。

经过各种保险的赔偿后，李某仍然需要自己承担50万元的赔偿费用。其中一个重要的原因是他只买了30万元的第三者责任险，赔偿不足的部分只能由他自己掏腰包补齐。

这起事故其实双方谁都不好过，对于万某来说，如果伤残是终生的，那今后的生活可能都不会很舒坦。而对于李某来讲，一起看似简单的交通事故却付出了高达92万元的赔偿，而且，其中的50万元还需要自己承担。这就要看李某本身的经济实力如何，假如资产比较雄厚还好说。如果也是一般的普通家庭，那这50万对他的家庭也是一个比较沉重的负担。这也是没办法的事，谁让自己赶上了呢。

这起交通事故也再次警示我们，无论什么样的车辆，上路后都要遵守交通规则，保证自己和他人的人身及财产安全。

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】