平生最恨三类人，一是借钱不还的人，二是言而无信的人，三是没搞清楚自己身份的人。

题中所说的这个亲戚，属于第三类人，也就是没搞清楚自己身份的人，你要知道，你是亲戚，不是人家家人，你撞坏了人家的车，不管豪车还是普通车，都应该有个道歉赔偿的态度，至于人家车主要不要你赔偿，那是人家的事。而你不但没有赔偿的意思，还说出“你的车不是有保险吗？要我赔什么钱？”这种没有一点礼貌的话，换谁听了都会很生气，更别说车主了。

车已经被撞报废，保险也不一定能赔偿所有的损失，那你这意思是就算保险赔的钱不能弥补所有损失，你也一分不赔是吧？你可真是个人才，谁摊上你这样的亲戚，可真是倒了八辈子霉了，脸皮厚得堪比城墙拐角处，着实让人佩服。

车主遇到这种亲戚，也别顾及什么亲情了，人家都这么不要脸了，你还有什么不好意思的，直接盘他，恶人只会欺负善良的人，你也变成恶人，他就服软了。

可能有人会说为什么只从道德和人性的层面批判这个亲戚，而不是法律层面，因为我国相关法律规定，车主把车借给别人，别人开车把车撞了或损坏了，一般情况下别人是不用承担赔偿责任的，如果该车买了保险，应该是先由保险公司进行赔偿的。

这样一来你还真不好从法律层面去寻求帮助，你只能和亲戚私下解决，如果再碰到题中这样的亲戚，那你只能仰天长叹了：遇人如此，不幸至哉！

这样的这样的亲戚以后还是不要来往的好。有的事情只要经历过一次，就不会再有第二次。有的亲戚干过一次混蛋事，就不会再有第二次机会。

事情经过：亲戚借了别人，刚开两年的奥迪Q7去办事，路上追尾全责。奥迪车损20多万，对方车损8万多。亲戚认为车主有保险，要求车主走保险赔偿，自己拒绝出任何一分钱。车主无奈自己的车辆走保险赔款，而对方的车辆则让对方直接报警。

摊上这样的亲戚，感觉真的很无奈，这不就是一无赖吗？自己的责任自己不承担，让别人说什么好，虽说别人的车辆有保险，但保险仅仅是赔偿直接损失。车辆修好了，痕迹还在，车辆本身价值也会不可避免地受到影响，这就是我们所说的车辆折旧，保险公司是不赔的。

很多人常常说，车与老婆概不外借，其实是有一定道理的。在法律上，有的车辆发生事故在驾驶人无钱赔偿的情况下，往往要求车主承担连带责任。这个案子好在是车辆自身的损失。车主倒是可以就车辆的折旧直接起诉这个亲戚。

借别人的车开就是应该小心谨慎，不能因为人家买了保险就粗心大意、有恃无恐。毕竟现在保险理赔的原则是“填平规则”，即直接损失是多少就赔多少，绝无可能会赔偿间接损失。更何况是撞报废了，就算保险公司全额理赔了，车主仍然会损失惨重。因此，于情于法，亲戚都该赔偿损失。

如题所述，题主有辆价值70万元奥迪豪车，亲戚一直看着眼红，总是想借来开开显摆显摆。虽然题主满不情愿，但架不住亲戚总是软磨硬泡，不胜其烦下只得答应借给他开。没想到，这车一借题主就和自己豪车永远告别了。亲戚开走后不知道是兴奋过度还是技术太烂，竟然开着发生车祸，豪车在车祸当中粉身碎骨、死无全尸。

题主知道事故以后当然是心疼不已，同时又对亲戚的粗心大意怒不可遏。于是，题主干脆撕破脸让亲戚赔钱。没想到亲戚倒是云淡风轻，毫无悔过地一口回绝道：“你的车不是买了车损险吗？车辆损失有保险公司进行赔偿，我还赔什么钱？”更为甚者，亲戚还装作衣服大义凛然的样子，厉声质问道：“难不成你只毁了一辆车，却要索赔两份钱？”俨然一副题主就是贪得无厌的诈欺犯一样。

那么，亲戚是否应当承担赔偿责任呢？答案是肯定的。因为保险公司的理赔原则是只赔偿当前价值的直接损失，不会赔偿间接损失和重置成本。具体来说，题主的奥迪豪车虽然购买时价值70万，但算上截至发生车祸时的使用时间的贬值率后，可能市价也就只值50万了。所以，保险公司最多只赔这50万元。但是，50万元远远不能弥补题主损失。

试想，题主花50万元还能买到同等配置、同等新的奥迪豪车吗？保险公司计算贬值率都是以最低价折算的，在市场上根本不止这么多钱。并且，题主若要新买一辆车，还得花费购置税、上户费、保险费等其他费用，而这些费用保险公司也不会赔偿。

因此，保险公司的理赔金额根本不能弥补题主损失，于情于法，亲戚都该额外补偿。