慈禧除了有政治手腕之外，也就是一个普通人，做点普通事，如此而已。

慈禧是个政治人物不是政治家。

慈禧二十六岁经过辛酉政变夺得权力，展示出她超乎常人的能力，这种能力主要表现在政治斗争和驾驭人方面。在掌握大清政权长达四十八年的时间里，她把这种能力发挥得淋漓尽致。她的这种能力和武则天有一拼。

但是这两个人的最大区别是，武则天心里有百姓，慈禧心里没有。武则天掌权时实施了很多惠民政策，老百姓生活过得很好。慈禧掌权时，大清朝风雨飘摇，朝廷没钱，作为国家的掌权人，她应该带头节衣缩食过紧日子才对，恰恰相反她却过奢靡生活，她的奢靡都是百姓的血汗钱换来的。

“水能载舟，也能覆舟”，政治家即便是为了自己，心中也装着百姓。慈禧看不到这一点，说明她离政治家还差很远。

慈禧是个自私的人，首先为自己，顺带为大清。

慈禧看不到百姓是国家的基础，也许这理论太深，她文化程度不高，政治水平有限，不明白。

可是甲午战争一触即发，一边是战争经费不足，一边是自己置办六十大寿花钱。有大臣说别办寿了，省下钱用于战争。慈禧不高兴了，说了句名言，“谁让我一时不舒服，我就让他一辈子不舒服”。那大清朝可是爱新觉罗家的产业，她是爱新觉罗家的媳妇，打败仗割地赔款割的是你们家的地。

八国联军进北京，慈禧西逃，回鸾京城又说了一句经典话，“量中华之物力，结与国之欢心”。

慈禧宁可打败仗也要办六十大寿，宁可挪用海军经费也要修园子享受，宁可割地赔款也不能丢掉手中的权力。在维护自己和大清的利益时，慈禧首先选择自己。

慈禧是个普通人，没有超越大清政治原则的能力。

大清是少数人的满族，统治多数人的汉族，在汉人的汪洋大海中，统治者对汉人有一种天然的恐惧。大清大一统的王朝建立后，打击压制汉人，实行愚民政策，闭关锁国，都是为了维护满人的统治。这成了大清国策。但站在中华民族立场上看，这就是错的。

在西方列强用坚船利炮轰开中国的大门后，新思想新技术进来，百姓禁锢的思想被打开，摧毁大清封建王朝成为必然，任何变革都会加快大清的灭亡。

站在中华民族利益的基础上，通过变革追上世界的步伐是好事。但这和大清统治者的利益正好违背。

慈禧无法超越她所在大清统治集团，更无法超越她的人性。所以慈禧是个普通人。