雪崩时，没有一片雪花是无辜的 。雪崩时，也没有一片雪花能够幸免。

稚子无辜不假，成人难道就活该去死？海兰害二阿哥当然其心恶毒，但难道不是事出有因？别的不说，仅凭二阿哥的存在，于富察家就是多么强有力的靠山。皇后之所以能弹压后宫，难道没有二阿哥身份的助力？

于二阿哥来说，海兰的行为是加害。于海兰来说，难道不是自保？富察皇后的失势不正是从二阿哥之死开始的？

甄嬛做妃嫔的时候常受比她权高位重之人的谋算，自己做了太后，不也天天想着怎么控制后宫，控制皇上？

不是谁都能逆势而上，海兰杀二阿哥，于这后宫争斗，不过是顺势而为。与之相反的如懿，剧里不也是下场悲惨，剧外又常被人指责无法自保？所以，不管是顺势的海兰，还是想逆流的如懿，终究都是悲剧。顺则失了本心，逆则失了肉身。不因其它，只因他们生存在了权力中心。他们即是权力的受害者，又是权力的代言人。（即便是一生无宠的婉嫔，与平头百姓来说，不也是高高在上的当权者。）

所以，还是开头那句话：“雪崩时，没有一片雪花是无辜的 。雪崩时，也没有一片雪花能够幸免。”