明朝历史上"励精图治"的崇祯皇帝朱由检,为何却成为了亡国之君?
https://www.wukong.com/answer/6733375457707688196/
说到“亡国之君”,人们脑海中一定会出现一个沉湎酒色、荒废朝政、欺压人民的昏君形象,然而,明朝的最后一位皇帝崇祯皇帝朱由检却与这种形象迥然不同。
他是一个“敬业”到了忘我程度的皇帝,“宵衣旰食”、殚精竭虑,为了处理公文经常彻夜不休,因为太过疲劳,白天有时坐着都能睡着。即便如此,他还每天坚持上朝、参加日讲、经筵,因心力憔悴,二十多岁头上就生出华发,眼角长出了鱼尾纹。
他也是一个厉行节俭的皇帝,当政17载,从来不在宫中举办宴席、欣赏歌舞,也没有大兴土木建设宫室,自己的吃穿用度一律从简。
然而,如此一位勤恳耕耘的皇帝,又为何会成为亡国之君呢?要说崇祯冤枉,其实却也并不冤枉。
崇祯帝继位时面对的是怎样的烂摊子?
崇祯帝朱由检是从哥哥明熹宗朱由校手中接下皇位的,尽管朱由校打算摩拳擦掌好好干一番事业,但他面对的现状却是一堆补不起来的烂摊子:
第一,朝廷腐败。当时的大明王朝早已是积重难返,从朱由校往上数的几位奇葩皇帝,根本不会管理朝政,致使文武百官肆意妄为,贪污受贿成风,政府机关运转不灵,宦官魏忠贤又勾结朱由校的乳母客氏把持朝政,制造了很多冤案,也激起了民愤,以崇祯帝一人之力在短时间内不可能彻底改变现状。
第二,国库空虚。“没钱”是崇祯帝面临的另一个大问题。当时国家财政总收入大约只有白银三百万两左右,这些银子要支付军饷开支、官员俸禄,还要抽调一部分赈济灾民,完全是入不敷出。崇祯帝最“穷”的时候,竟然拿不出军费去抵挡李自成的军队,她号召富商捐款也无人响应,为了凑军饷,不得不连皇宫里的器皿都要拿去变卖,可见缺钱到了何种程度。
第三,外患重重。后金努尔哈赤不断进犯,还公布了所谓“七大恨”的讨明檄文,公开起兵反明;努尔哈赤的继任者皇太极征服了漠南蒙古察哈尔部,打服了朝鲜,数次侵犯明境,辽东陷入危局。
第四,天灾频仍。从天启年间,西北地区的灾荒问题就一直没有得到解决,农民起义的星星之火已经点燃;天启六年,水灾、旱灾、蝗灾一浪接一浪,让人民苦不堪言;天启七年,福建闽南地区又发生了严重的旱灾,影响范围越来越大……
崇祯帝做错了哪些事?
可以说崇祯皇帝面对的是一个全方位的烂摊子,亡国的种子早已埋下,想要力挽狂澜几乎是不可能做到的事情。更何况,崇祯自己也不是什么治国天才,在他继位后,虽然拿出了一些好的举措,但昏招明显要多得多:
第一,用人轻率。崇祯继位后,做的最干脆最漂亮的一件事情就是除掉奸宦魏忠贤,然而在魏忠贤死后,崇祯竟然没有找到一个可以媲美魏忠贤的人才。在用人方面,他的轻率无状让人震惊,在位17年,竟然任命过五十多个内阁大学士,十一个刑部尚书,十四个兵部尚书,由此必然造成朝令夕改、政局不稳的局面,也无法打造出一套可靠的领导班子,君王臣子离心离德,朝堂内外一盘散沙,而这正是崇祯一手造成的困局。
第二,杀戮无度。崇祯为了拔除阉党这颗毒瘤,本着“宁可错杀一千,不可放过一个”的原则,在朝中大肆杀戮,只要是他认为和阉党有勾结的官员,哪怕有真才实学,也做出过功绩,却也不能被免罪。当时被他杀戮的有内阁大学士2人、总督7人、巡抚11人,更有几十名被判刑、流放的巡抚、尚书、侍郎。史料记载他当政14年时,被关押在大牢里的三品以上的官员就有145人,此外还有“败一战,杀一将”的做法,完全是古今罕见。如此严酷手段自然让官员们人人自危,谁都不敢表现得太过突出,免得被崇祯当成阉党清洗。
第三,培植鹰犬。崇祯最让人无语的一招是一边剿灭阉党,一边又在自己的信任的宦官中选拔亲信,然后继续利用东厂、锦衣卫的特务系统去控制官吏和军队,结果宫中宦官人数一度达到了十万人,竟开创了一个前所未有的记录,实在是个莫大的讽刺。此外,他还恢复了太监监军制度,给了太监莫大的权力,却也让在前方拼杀的将士寒了心。
第四,加征赋税。崇祯嘴上说着忧国忧民,但却没有减轻征收赋税的力度,反而为了补充军费和政府开支,拼命加征赋税,给本就挣扎在饥饿和死亡边缘的老百姓造成了更大的压力,无怪乎李自成放出了“开城门迎闯王,闯王来了不纳粮”的口号后,饥饿的老百姓纷纷响应,如此失去民心的政权哪有不亡之理?
综上所述,崇祯帝是一个勤政的皇帝,但绝不是个好皇帝。他把一切问题都推给“无用的大臣”,却从来没有反省过自己身上存在的缺陷。
他天生缺乏治国才能,没有足够的智慧,没有巧妙的手腕,更没有帝王应当具备的胸怀和眼界,性格又极度多疑,结果他的勤勉反而加速了明朝的灭亡,这也当真是让人悲夫哀哉。