美军在战争中死亡率非常低，这一说法其实并不正确。应该为，在最近半个世纪美国发动的战争中，美军伤亡率比较低，但也没有到非常低的地步。

首先来说，在美国独立战争中，美军伤亡其实是大于英军的，只不过美军属于本土作战占据地利人和之便，又有法国和荷兰等盟友的鼎力支持帮助，才最终战胜英军摆脱英国的殖民统治获得独立。第二次独立战争时，美军因为得不到加拿大人支持无法拿下加拿大，而英军的反攻也遭美国人强烈抵抗也难以实现再度殖民美国的目标，于是双方握手言和算是打成平手了，不过美军伤亡依旧大于英军，连总统府都被烧了，不得不涮成白色变成了今天为人熟知的白宫。

再接着来说，美墨战争中，墨西哥军死亡2万多人最终战败，但是美军也死亡1万多人，这对于当时人口只有千万，军队数万到十几万人的美国来说，伤亡也可谓是非常惨重了。美国南北内战死亡数十万人就不提了，因为毕竟是自己人打自己人，各国内战死亡人数可以说几乎都非常惨重。美西战争中美国倒是大获全胜伤亡很低，但那是因为那时候的西班牙非常虚弱根本无意跟美国死磕，因此双方战争规模打的不大就草草结束了。

总之在两次世界大战以前，美国的对外战争伤亡其实并不低，根本就没有所谓美国频频打战美军却伤亡甚微的说法。而到了两次世界大战时期，美国因为远离本土作战又参战比较迟和国力已经非常强大军队武装到牙齿，因此相比其它参战国来说确实伤亡相对比较小，但是其一战死亡10万人以上和二战死亡将近40万也不可谓伤亡甚微。

二战后的朝鲜战争和越南战争中，美国尽管有诸多仆从国参战，但是两场战争美军自身死亡人数依旧在6万人左右，因此也不可以说是伤亡甚微，更重要的是美国还没有打赢这位两场战争。所以纵观美国的战争史，美国在频繁的对外中伤亡甚微的说法并不准确，世界上有许多战争美国都是伤亡惨重打的非常艰难，之所以有人会觉得美国对外战争打的非常容易伤亡甚微，恐怕是受到近半个世纪以来美国对外战争都轻易获胜的影响。

在最近几十年美国发动的对外战争中，海湾战争中美军仅死亡200多人就打垮了伊拉克萨达姆政权的百万大军，阿富汗战争中美国也是死亡200多人一个月就推翻塔利班政权，伊拉克战争中美国死亡200多人更是不到一个月就推翻了萨达姆政权。尽管在整个阿富汗战争中美军死亡了2000多人，整个伊拉克战争中美军更是死亡了4000多人，但是相比之前来说美军的伤亡率确实大幅降低了。

再加上美国迅速的推翻了塔利班政权和萨达姆政权，也就难怪有人会认为美国在这几场战争中伤亡甚微，不费吹灰之力就打赢了。其实美国在最近几十年的对外战争中之所以伤亡比较低，固然有其武器非常强大有先进作战体系有很大关系，但是跟关键的是美国所挑的对手都是非常弱的菜鸟，可是即使是这样美国还是陷入战争泥潭付出一定伤亡，真要跟有点实力的对手哪怕是伊朗开战，美军还能奢谈低伤亡率吗？