限制养狗固然是大快人心，让养狗的人为污染环境另行付费也情有可原。但是，我们实现任何目的，包括好的目的，都必须采用好的手段，即应当采取合理合法的方式去规制养狗，而不能使用极端措施去强行禁止。毕竟，养狗的人也有他们基本的生存权利，动辄给他断水断电也不人道。更何况，除了欠缴电费水费外，任何单位和个人都没有权力给居民断水断电。

如题所述，某个小区的多数居民和物管，都对养狗深恶痛绝。就我本人而言，我也对在小区养狗的行为感到非常不满。毕竟，小区作为大家的居住环境，谁都想保持一个干净舒适的生存环境。如果饲养的狗类增多，那么难免会有恶臭体味、烦人狗毛、恶心狗粪让人难受。而这些东西散落在整个小区后，必然降低居民们的舒适体验。

虽说“法无禁止即可为”，养狗也是公民自由。但是，我一贯认为法律不能解决所有问题，我们除了遵守法律，还应当遵守公民规约。人作为群居物种，要生活在某个特定区域内，就得遵守该区域内约定俗成的规则，而规则的形成一般采用“少数服从多数”的表决方式。道理非常简单，如果人人都随心所欲，那我们就别想有安宁生活了。这就是所谓的，群体生活必然以牺牲个人极端自由为代价。

因此，如果该小区大多数人都反对养狗，那么生活其中的居民就不能养狗。如果非要养狗，就得搬到其他允许养狗的小区里面。当然，我们反对养狗，也要通过合理合法的方式，动辄给人断水断电，也未免显得过于粗暴，并且违反了法律规定。

正如马丁路德金所说：人无法通过邪恶的手段实现好的目的，因为手段是种子，目的是树。如果我们用违法方式去禁止养狗，那我们和肆意养狗的无耻之徒，又有什么区别呢？