这这狗主人无外乎就是找个借口，拒不赔偿医药费。狗主人干嘛不说狗被惊吓到，因此索要精神抚慰金呢？这个案子，最终狗主人被判决赔偿12万元。一个字该。

侵权责任法中规定，饲养的动物造成他人损害的，由动物的管理人承担侵权责任。题目中的烈性犬在小区内将他人咬成9级伤残，自然应该由狗主人承担侵权责任，也就是赔偿责任。其实狗主人还有一些以危险方法危害公共安全罪的嫌疑。

既然说到了烈性犬，那么狗主人就有错在先了，在大部分城市里饲养烈性犬本来就是应该被禁止的行为。能够咬到别人，说明烈性犬多半没有牵绳儿，这又是狗主人的另一个过错。

狗主人的抗辩理由，在法律上则完全不能够成立，狗既然已经咬了人，难道人还不能反抗吗？人打狗是最自然的反应。这种无赖借口在法律面前自然是苍白无力的，最终法院判决狗主人承担12万元的赔偿也说明这一点。

谢邀！透过现象看本质，人如狗，蛮不讲理，狗仗人势，不可一世，这就是对于狗主人和自己狗的写照，不是说他拒绝赔偿就能不赔偿的，一个活生生的人被狗咬伤至九级伤残，这已经是最严重的伤害了，对于狗主人和狗，不给予严厉的处罚，又怎么能给予被咬伤人一个合理的交代呢。

2018年2月25日，在云南昆明一小区住户带着自家金毛犬散步，突然从一4s店冲出来一大型杜高犬，开始撕咬金毛犬，金毛犬主人放开了手里的金毛犬，金毛犬被杜高犬追进小区，并且冲进了小区住户家里，发疯一般的撕咬，后有冲出了住户家，这个时候小区保安权某进入楼道，这只杜高犬咬伤了他的腿部，后又将进入单元楼的保安班长李某堵在电梯里进行了撕咬，嘴部，脸部被咬伤，后民警赶到，直到狗主人安某赶到后才将狗带走。

安某一开始答应赔偿，给予保安治疗，可是两日后这只大型杜高犬死亡，安某认为狗是被打死的，所以拒绝了保安的医疗费用赔偿，后来李某起诉至法院，要求赔偿15.5万元，直到今年的7月3日法院审理了此案，认为大型杜高犬极具攻击性，未到公安机关登机，且在无人看管的情况下咬伤了人，判决安某赔偿李某12.4万元。

既然养狗，就要规范养狗，而不是对子狗放纵，同时养狗要备案，手续齐全，才能合理养狗，这只大型杜高犬特别危险，攻击性特别强，对两名保安造成了不同程度的伤害，所以说安某赔偿也是他作为狗主人理所应该承担的责任。

至于说狗的死亡，当无人看管的情况下，已经对于他人造成了伤害和威胁的情况下，它被打也是咎由自取，怪不得任何人，要明白一句话，以人为主，也就是说人的生命安全受到威胁的时候，就应该让这**受到伤害，才能挽救人的生命。

安某所谓的狗死亡，是被打，所以拒绝赔偿，这肯定是不合理的，他的狗被打那是因为它攻击了人，被打死也是狗咎由自取，狗主人作为养狗人，那狗对他人造成了伤害，理应他承担赔偿责任。