浙江女子用父亲社保卡替母买药母女涉嫌诈罪均获刑评论怎么写?
https://www.wukong.com/answer/6735814751512690956/
这是2015年的事情,先来看看究竟发生了什么?
患有高血压的邹某,让女儿用丈夫老周的社保卡买药,合计报销11376.64元,结果母女俩双双获刑。2015年12月17日,浙江省诸暨市人民法院判决的首例冒用社保卡案,给有些人敲响了警钟。
75岁的邹某家住诸暨市暨阳街道,丈夫老周当年80岁,患有脑梗塞、冠心病,长期住院治疗。两个女儿都在萧山居住,2011年,邹某夫妇也搬到萧山。邹某患高血压已有30多年,平日里要吃不少药。因邹某只参加了城镇职工基本医疗保险,药费报销比例较少,而丈夫老周的社保卡能报销不少医药费。为省钱,邹某便让自己52岁的小女儿周某,拿着老周的社保卡去配药。
起初,因诸暨的社保卡不能在萧山使用,周某每次拿着父亲老周的社保卡,去诸暨市中医院、诸暨市人民医院的门诊配药。后来,萧山也能用诸暨的社保卡了,邹某便让周某在萧山市第一人民医院的门诊配药。从2011年2月至今年7月,周某用她父亲的社保卡,为母亲配药34次,报销药费11376.64元。
老周因长期卧病在床,生活无法自理,虽意识清醒,但已无法说话,故他对妻子女儿使用自己社保卡的事全然不知。案发后,邹某和女儿退缴赃款11376.64元,并被诸暨市人力资源和社会保障局处以罚款22753.28元。
母女俩因涉嫌犯诈骗罪,于当年8月被诸暨市公安局取保候审,后诸暨市人民法院以诈骗罪判处邹某拘役3个月,缓刑5个月,并处罚金2000元;判处周某拘役3个月,缓刑5个月,并处罚金2000元。
这个案件看完,明白了吧?几个问题:
1、新闻是4年前的事情了,属于旧闻新炒。
2、跟你拿父母的医保卡去药店买药完全不一样,这一对母女,是因为父亲的报销高,母亲的社保卡报销低,所以,母亲利用父亲的社保卡去买药,再进行报销,典型的骗取国家钱财行为?
3、老伴不知道的情况下,如此做,自然是违背他人意愿,如果他老伴知道,阻止,就没事了,如果老伴知道,也同意,那三个人都要获刑。
4、母亲该不该用扶贫的社保卡去买药再进行高比例的报销?很多人都觉得,这个钱是自己的,老婆使用老公的钱去买药,难道有错?说这个话的,就不知道社保里面的门道,给其科普如下:
我们的医保是由两部分构成的:一个是你个人医保账户里的钱,另一个是你的单位给缴纳到医保统筹基金里的钱。 换言之,你个人账户里的钱,多少还算是你的钱,你想咋用,没问题,给你老婆女儿亲人,用都没问题。 但是,那个医保统筹基金里的钱,则属于每一个医保投保人,其目的是为了通过一定区域范围内社会群体间的互助共济来分担疾病风险,解决职工患大病时的医疗费用,也是我们大家最后的救命钱!
因此,当你的社保卡内个人余额不足,需要动用这个统筹基金的钱进行报销时,如果这时有人冒用你的社保卡进行报销,那这个人盗用的不仅是你的,而且是大家最后的救命钱!
明白了吧,知道他们错在哪儿,为何会被判刑了。
而且,按照法律,母女隐瞒他人(社保卡的主人长期卧床,其丈夫父亲意识清楚,但不能说话),侵害他人利益,涉嫌冒用他人身份套用医保资金,已经涉嫌诈骗罪。宣判的结果和法律一致,但由于受害人和其是夫妻关系,在侵害事实上也是用于自用,没有买卖药品的事实,在法律上应该给与更多的关怀,故判刑和缓刑同时进行,也算是从轻处罚了。
严格来说,这种行为在过去确实属于犯罪行为。虽然让人大惑不解,但和著名的“药神一案”一样,这都是典型的情与法的冲突问题。根据当时的社保政策,本人的医疗保险只能自己使用,不能交给别人使用。但是,我们始终认为,将自己的医疗保险给近亲属使用也情有可原,更加符合我们的基本感情。正因为如此,社保政策也发生改变,回应了这一民情。如果本案放在今天,该对母女根本不会构成犯罪。
据报道,邹某患高血压已有30多年,平日里要吃不少药。因邹某只参加了城镇职工基本医疗保险,药费报销比例较少,而丈夫老周的社保卡能报销不少医药费。为省钱,邹某便让自己52岁的小女儿周某,拿着老周的社保卡去配药。从2011年2月至今年7月,周某用她父亲的社保卡,为母亲配药34次,报销药费11376.64元。老周因长期卧病在床,生活无法自理,虽意识清醒,但已无法说话,故他对妻子女儿使用自己社保卡的事全然不知。案发后,邹某和女儿退缴赃款11376.64元,并被诸暨市人力资源和社会保障局处以罚款22753.28元。母女俩因涉嫌诈骗罪,于今年8月被诸暨市公安局取保候审。
后来,诸暨市人民法院以诈骗罪判处邹某拘役3个月,缓刑5个月,并处罚金2000元;判处周某拘役3个月,缓刑5个月,并处罚金2000元。
包括我在内的广大民众,都认为用父亲的社保卡给母亲买药,实在是无可厚非,根本不应构成犯罪。但是,正如“药神一案”一样,这是典型的情与法的冲突。根据当时的社保政策,本人的医疗保险只能自己使用,女儿冒用父亲名义给母亲买药,等于是让社保机构错误地为母亲买单,已然构成诈骗罪的构成要件。
当然,从年初开始,社保政策发生变更,允许本人的医疗保险给近亲属使用。因此,如果本案放在今天,该对母女并不够成犯罪。