古代女人犯了通奸罪，那后果是相当严重的，基本是没有活路了。首先古代律法男女就不平等，丈夫犯罪一定会株连妻子，明清时期，女性在婚姻和财产问题上连诉讼权都没有，除非是丈夫死了又没成年儿子，家里没人了，妻子才允许告官，在明朝，妻子告丈夫，官司打赢了也要打100棍，关3年，如果打输了，直接绞刑；在唐朝，妻子打丈夫最轻都要判1年，而丈夫打妻子，无罪；明清时期，因为丈夫而妻子自杀的，无罪，而因为妻子丈夫自杀的，妻子要么绞刑要么斩。

民国的通奸罪很巧妙，有夫的通奸坐牢2年，无夫的惩罚减半。

古代律法对男女极不公平的前题下，崇尚夫尊女卑，夫为妻纲的背景下，女性如果胆敢通奸被发现，那就是命不久矣。先秦时期没有通奸一说，那时还有原始遗风，淫乱很常见，虽然一夫一妻很早确定，到了隋唐时仍然如此，后世道学家们有“脏唐烂汉”之讥，《尚书》记载，那时候通奸称为和奸，普通人通奸，罚男的修长城，女的舂米，仅此而已，只是官员要严重一点，可能要被判宫刑。

直到宋元以后，礼制强化，男女禁忌增多，性禁锢加紧，那时候的妇女，除了合法婚姻外，一切性行为都被严厉禁止，通奸等婚外情，都是十恶不赦，人人得而诛之。如果是妻子通奸，属于罪大恶极，随丈夫自己处置，也可以报官，丈夫处置的话，可以当场将奸夫奸妇打死，不犯罪，当然有些男人娶妻不易，舍不得打死，那怎么处置都行，官府管不着，百娃叫好。《二刻拍案惊奇》曾讲一个事儿，北京有个叫莫大姐的，因与邻居私通被丈夫发现，丈夫觉得打死太可惜了，于是将她毒打一顿，关在家里。

如果报官的话，各朝律法均不同，比如《元史·刑法志》记载，女性通奸者，杖七十七，如果有丈夫的，杖八十七；《大明律》规定，女性通奸者，杖八十，有夫者杖九十，如果是女性引诱的，杖一百，女性有丈夫的，随丈夫休了卖了都行，如果生了孩子，由男方抚养；清朝的通奸罪也是杖后发配，一个女的命薄的当场能打死，命硬的也会因伤口溃烂感染而死。

悟空问答，有问有答，且听大狮唠叨几句。

说起来，古代女子真的是惨，同样是通奸，男子犯罪往往一笔勾销，女子犯罪则严苛处置，不公，实在不公。

凡是犯有通奸罪的女子，下场往往都是非常悲惨的。早在汉代之前，对于男女通奸往往采用酷刑对待，哪里犯罪就让哪里受罪。男子最重可判阉割，一刀下去断其根，让其以后断了通奸的念想。而女子则为“幽闭”，以木槌击打其腹部，使其子宫脱落，此后只可便溺，而不能行人道。

汉代之时，似乎对待女性要宽容许多，或许是因为太祖皇帝刘邦当年相好太多的缘故吧。时至唐朝，对于男女的通奸之事，都是睁一眼闭一眼。尤其是大周女皇武则天时期，甚至达到公开的地步。武则天豢养面首无数，太平公主、韦后等纷纷效法，一时间俊美男子成了稀罕物品。皇家如此，民间亦是如此，登徒浪子们看中谁家女子，攀扯攀扯，对方若是答应，两人相好便是。女子亦是如此，见男子俊美，勾勾搭搭，说不定也可做露水夫妻。

到了宋朝，尤其是“程朱理学”诞生之后，女子不但没有地位，且处处受到约束。漫说是通奸，纵使跟陌生男子说上几句话，也被视为不忠不贞不洁，轻则一通毒打，重则直接要命。

在宋代一些著作中，不见看到女子因为通奸，或因为被怀疑通奸，甚至于被冤枉通奸而被折磨致死的描写。而行凶者几乎都是婆家，或打或杀从不手软，任其哀嚎毫不怜惜。且在打杀之前，将其游街示众好一通羞辱，乡民邻里也不为其求情，反倒参与其中，对犯错之人进行羞辱或打骂，甚至于帮助其婆家将其打死或丢入河中淹死。因为程朱理学让他们潜意识就认为女子稍有不洁便不得好死。

时至明清两朝，沿袭了宋代对于女子的苛刻，越发变得没人性，条条框框越发繁琐，这股子腐朽之风到了民国依旧存在。

只道是生而为人、已是不易，又何苦对女子如此苛刻呢？