中秋晚会没有开始，就因为林志玲夫妻是否登台，引起争议无数。好在，最终林志玲夫妻并没有出现，也算是给网友一个好的交代。不过，中秋晚会演出完毕，又引来吐槽无数。最大的吐槽点，应该就是谭维维改编的一首《敢问路在何方》。

《敢问路在何方》被改编的面目全非，让人难以接受。

《敢问路在何方》是一首非常经典的歌曲，当年伴随着《西游记》的播出，成为了家喻户晓，经久不息的经典。可以说这已经不单单是一首歌曲，它承载这很多人的情感。一方面，是因为它代表着《西游记》。《西游记》在国人心中有多重要，我想并不需要多说什么。而作为它的主题曲，依然也成为很多人心中的一份记忆。而这样的戏份美好的记忆，被改编的面目全非，自然是难以接受的。

另一方面，《敢问路在何方》要表达的是一种有往直前、不畏艰辛的精神。这首歌和西游的精神非常符合。而今，改编的这种曲风，很难听出原来的内涵，这也是观众吐槽的一个重点。

这样一首歌曲，加上唐僧师徒的团聚，肯定是一波回忆杀。可是，改编下来让人完全失去了那种感觉。

有实力就去创作新歌，不要轻易的改编经典！

这些年，改编歌曲的情况并不少，在《中国好声音》这样的综艺节目舞台上，改编经典歌曲的例子也很多。不可否认的是，其中有个别改编成功的例子。可是，大多数都是在消耗情怀，在消耗人们对经典歌曲的情感。

和《敢问路在何方》的改编一样，其实更多都是在借用一个名字，借用一种情怀。而带着经典改编的面具，其实是对经典的一种损害。经典之所以称之为经典，是因为它影响深远，所以经典更不应该随意改编。

换句话说，如果真的有能力直接去创作新歌就好啦，何必借用经典的名义呢？比如，这一次谭维维的改编，如果是一首新歌，这样的曲风加上谭维维的演唱，还算是一首不错的歌曲。可是，非要给它加上《敢问路在何方》的名字，就不那么好了。

在我看来，这种随意改编的现象真的应该制止，保持经典也应该成为一种责任！

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

也许百家争鸣吧，我还真没感觉到这首歌改的多么不堪入目，相反，我感觉非常好听，谭维维用她独特性方式，演绎了自己的韵味，唱出了她的华阴花腔一声吼。怪好听的。

有人总是说什么经典经典，蒋大为原来的强调早就听的不能再熟悉了，时代在发展，连孙悟空的形象早就有了新的体会，“我要这铁棒有何用！”早就唱出了不一样的孙悟空。

如果您看一看玄奘的取经之路的纪录片，就会被玄奘的精神所深深打动，就会明白，这师徒们也就演出了当时艰险苦难的一丁点皮毛而已。所以，西游记并不是他们的。

所以，这首歌也不用不着这么上纲上线的。如果了解一下，蒋大为对音乐有何造诣（枕着旧歌吃老本，到处当评委而已），六小龄童先生对江苏吴承恩旧居做过什么（吴承恩在六先生眼里都成他的了），大家也不会对以前的执着有那么多念想了。

我们尊重曾为古典西游记做过贡献的艺术家们（曾经吧），但也没感觉到，西游记就是他们的。敢问路在何方，也不是一点也不能改编的。

昨晚，全国网友还算期盼的中秋晚会，如期登场了。讲真，我是开着电视几乎全程用耳朵听的晚会，因为今年中秋晚会基本就是“歌曲大联欢”，经典串烧歌曲一个接一个。

但有一首歌因为不同寻常的前奏，彻底让我放弃了“用耳朵听晚会”，说是硬把我吸引到了电视机前，一点儿不为过。这就是谭维维演唱的改编版《敢问路在何方》。

不吹不黑，谭维维这首改编版《敢为路在何方》，真是把我听震惊了……我顺着声音来到了电视机前，就想看看到底是谁把经典的《敢问路在何方》唱成了“三打白骨精”的节奏？

定睛一看是谭维维，我就百思不得其解了……为什么要把这样一首无须改编的歌曲唱成现在这个样子呢？毁了经典不说，还是在万众瞩目的中秋晚会上，用直播的形式毁的，晚会导演选择节目的眼力真是把我惊呆了……

其实，我一点儿都不反对如今的晚会推陈出新，把一些经典歌曲再改编也算有想法。但是，改编一定要靠谱，要考虑到歌曲本身的神韵。像谭维维这版《敢问路在何方》，我相信认同这种“改编”的人不会多，因为这一版改得已经惊到了大家的耳朵了，歌曲原本的神韵也不见了，真是有点儿搞了……

谭维维的歌曲和演唱实力一直很棒，我觉得她是很有个性和个人特色的歌手。但有一说一，昨晚中秋晚会上的《敢问路在何方》，我不喜欢。

中秋晚会没有开始，就因为林志玲夫妻是否登台，引起争议无数。好在，最终林志玲夫妻并没有出现，也算是给网友一个好的交代。不过，中秋晚会演出完毕，又引来吐槽无数。最大的吐槽点，应该就是谭维维改编的一首《敢问路在何方》。

《敢问路在何方》被改编的面目全非，让人难以接受。

《敢问路在何方》是一首非常经典的歌曲，当年伴随着《西游记》的播出，成为了家喻户晓，经久不息的经典。可以说这已经不单单是一首歌曲，它承载这很多人的情感。一方面，是因为它代表着《西游记》。《西游记》在国人心中有多重要，我想并不需要多说什么。而作为它的主题曲，依然也成为很多人心中的一份记忆。而这样的戏份美好的记忆，被改编的面目全非，自然是难以接受的。

另一方面，《敢问路在何方》要表达的是一种有往直前、不畏艰辛的精神。这首歌和西游的精神非常符合。而今，改编的这种曲风，很难听出原来的内涵，这也是观众吐槽的一个重点。

这样一首歌曲，加上唐僧师徒的团聚，肯定是一波回忆杀。可是，改编下来让人完全失去了那种感觉。

有实力就去创作新歌，不要轻易的改编经典！

这些年，改编歌曲的情况并不少，在《中国好声音》这样的综艺节目舞台上，改编经典歌曲的例子也很多。不可否认的是，其中有个别改编成功的例子。可是，大多数都是在消耗情怀，在消耗人们对经典歌曲的情感。

和《敢问路在何方》的改编一样，其实更多都是在借用一个名字，借用一种情怀。而带着经典改编的面具，其实是对经典的一种损害。经典之所以称之为经典，是因为它影响深远，所以经典更不应该随意改编。

换句话说，如果真的有能力直接去创作新歌就好啦，何必借用经典的名义呢？比如，这一次谭维维的改编，如果是一首新歌，这样的曲风加上谭维维的演唱，还算是一首不错的歌曲。可是，非要给它加上《敢问路在何方》的名字，就不那么好了。

在我看来，这种随意改编的现象真的应该制止，保持经典也应该成为一种责任！

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

经典之所以成为经典，就在于其具有权威性。任何艺术作品一旦成就经典，那么它在观众心目中的地位就是不可动摇的。很多经典作品有如老酒，即使经过岁月沧桑，却依然历久弥新......

正是因为经典作品的魅力，正因为经典作品闪闪发光的IP属性，很多娱乐圈人士纷纷对其进行翻拍与改编，目的各有不同，或许是单纯的致敬，或许只是蹭个热度，然而不管任何目的，观众都不会赞同破坏性的改编。

然而近日央视中秋晚会上谭维维一曲《敢问路在何方》却依然对经典进行了破坏性、面目全非的改编。这瞬间引起了热议，热议的内容自然不用说，焦点依然是老生常谈的这个话题：经典能不能改编？

答案其实是肯定的，可以！

如果取得了相关授权，得到了版权方的认可，那么从法律意义上来说，不管你改编到何种程度，阳春白雪还是下里巴人，都是可以的！

我们必须尊重法律，在程序合法的前提下改编经典，我们无话可说。因为即使你再不喜欢，你也阻挡不了啊，这是她的权利！谭维维和节目组如果取得授权，有这个权利！

但是市场认不认可，却完全是另一回事！

经过了时间的洗礼，我们对于经典作品是有感情的，没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，正是因为《敢问路在何方》当初向我们传达了一种不畏艰难、勇往直前精神，它才能够成为我们心中不可动摇的经典。

音乐形式的表达只是外在，经典的内核就在于音乐与所传达的精神完美融合，你离不开我，我离不开你，只有内外完美契合，才能成就经典。

而谭维维演唱的《敢问路在何方》却把原版改编的面目全非，原版旋律顺畅，曲调优美，谭维维却用声嘶力竭的摇滚腔调把原版的精神内核打的支离破碎，整容等于毁容，改编等于乱编。观众自然就用脚投票！

问题是这版改编居然还没有得到版权拥有者、曲作者许镜清的授权。

许镜清先生明确表示这一版没有经过授权，而且曲解了作品本意，并表示这种风格再炫也是不尊重版权的行为！

目前的最新进展是谭维维已经道歉，但是道歉声明中有意无意的暗示自己并没有真正参与改编，所以她是觉得委屈了？

其实不论是谁改编，真正的问题就在于创作者缺乏对经典的敬畏，管你原来什么意思，我换个壳就是我的，不论是改编者还是演唱者谭维维，对此都多少难辞其咎吧！

毫无新意的改编，这是在侮辱经典

看过所有的节目，谭维维的这个首歌曲可以说是所有节目中最差的那一支歌，没有之一。

作为一个歌手，非但没有好的作品问世，反而是将经典作品搞得乱七八糟，这样的改编不要也罢。

谭维维在中秋晚会上演唱了一首摇滚版的《敢问路在何方》，令人大跌眼镜

先来说这首《敢问路在何方》，这首歌曲的含义我想国人但凡是看过《西游记》的没有不知道的。讲述的是师徒四人在取经路上不畏艰难险阻、奋勇向前的故事。这首歌也因为歌词精准到位、旋律朗朗上口在民间流传很广。也被认为是西游精神最好的诠释。

但是，就是这样的一首歌，在一夜之间被谭维维搞得支离破碎，面目全非。

这首歌曲被谭维维改成了摇滚版，按理来说摇滚是属于青春的旋律，如果改编的好，应该能够得到大众的认可。很可惜，这首改编的歌曲将原歌曲的灵魂全部改没了。原本是一首催人奋发向上的歌曲，到头来办成了一个人的自嗨。

这样的改编，何意义之有？

艺术是需要创新，但是也需要合理的创新。

在相声界有一句话很是经典，相声也需要创新。就如同厨师做饭一样，你可以发明新的菜种，但是你得知道哪个是炒勺，哪个是漏勺，你拿着痰桶当革新，那TN的谁敢吃？

这句话放到歌曲界也是这个道理，原本是一首大众的歌曲，被谭维维变成了盲目的自嗨，不仅自嗨，还恶心了观众，这就是你的不对了。