当然是合理的。当初你舅舅用你的房产做抵押贷款，是需要你签字的，而自从你签字起，你已经与你的舅舅成了同一条船上的人，也就是你已经与此事负有了连带责任。

当初，当你答应把房产证拿给你舅舅去贷款的那一瞬，你就应该想如果你舅舅还不上款你会有这样的结果。而你现在才问，你舅舅还不上款，人家上法院告你是否合理，是不是有点儿晚了？你就不想一想，如果你舅舅还不上款与你抵押房产没有任何关系，人家让你签字干什么？没事干了逗你好玩儿吗？幼稚！

其实，借款人还不上款，抵押物和担保人承担连带责任的事，在社会上也是屡见不鲜了。我听说和见到过的事情就不止一两件。我朋友的大伯想用朋友家的房产证去银行抵押贷款15万去做生意， 朋友的爸爸同意了，但妈妈不同意，因为房产证贷款需要夫妻双方的签名，事情就没有办成。朋友大伯又找了朋友的小姑，小姑看在兄妹情谊上，就同意了。后来他大伯投资不利，还不上贷款，小姑只好自认倒霉，替大伯还帐，不然，房子作为抵押物要被拍卖，那样他们一家人就居无定所了。

我一个朋友的弟弟也是这样，为了自己的朋友两肋插刀，把自己的房产证拿出去做了抵押，后来别人还不上款，他被告收监，最后还是她的姐妹们为他筹款还债才出来了。

我不反对做个好人，但我反对不顾自身情况和对方情况，就盲目做一个烂好人。所以对借自己的房产为别人做抵押贷款时，一定要慎重考虑。