以我多年的职业生涯来看，整件事情不能轻易地盖棺定论，毕竟诉讼都是存在风险的，整个案件走到今天这个局面，很难说就是当事人或者律师哪一方的责任。当事人可以说是律师忽悠他，而律师也可以说已经提前告知当事人风险且当事人已经同意。当然，如果确实是律师忽悠了当事人，那么建议去律协和司法局投诉他，让他吃不了兜着走。

如题所述，某个案件法院已经做出生效判决，要么是一审判决后当事人都没有上诉，要么是二审法院作出判决，总而言之，该案件正常的诉讼程序已经走完，已经获得了相对终局的裁判结果了。但是，案件当事人（一名老人）对判决结果并不满意，打算要走再审程序，于是支付3万元代理费委托律师代理再审程序。律师收钱后也写了再审申请书，但直到今天再审程序依然没有启动。于是，老人认为自己被律师忽悠了。那么，事实真的是这样吗？

答案不能一概而论。再审程序做为一种对正常程序的纠错程序，是对我们“两审终审制”的例外程序，其有非常严格的适用条件。这就是我们常说的“再审难”。当然，我认为再审本来就应该难，毕竟如果再审变得很容易的话，就等于是否定了我们的“两审终审制”的原则制度。因此，只有符合认定事实、适用法律确有错误等法定条件，才能启动再审程序。

如果老人委托律师时，律师已经清楚告知他再审风险，而老人也明确表示愿意承受这些风险并基于委托律师代理。那么，事到如今也怨不得律师。当然，如果当初律师保证能启动再审程序，忽悠老人交代理费，老人听信忽悠才交了代理费。那么，整件事情就是律师的错了，建议老人去律协和司法局投诉他。

所以，谁对谁错我们应当就事论事，而不能一概而论。