甘地这个人啊，也只有在当时的印度有市场，换到现在试试？

（甘地）

非暴力不合作运动，说白了就是“你打我我不动手，让你自己良心发现”。印度的独立真的是因为英国“良心发现”吗？多天真的人才会这么认为啊……

1939年7月及1940年12月，甘地两次写信给希特勒，表达自己的理念，希望能阻止希特勒在欧洲发动战争。但是，信都被英国人拦截了，希特勒没有看到甘地的和平理念。

随便摘取几句信中的话，大家看看：“我们对你向自己祖国展现的勇气与奉献毫不怀疑，也不相信你是你对手所描述的那种怪物……我们寻求的是改变他们（英国），而非在战场上将他们击败……除非他们杀光所有的印度男人、女人和小孩，否则也不可能达成（统治目的）……”

总之，希特勒如果看到甘地的信，一定会倍感惊讶，并且期待英国苏联也多出现几个“甘地”吧？

甘地的名声这么好，到底是谁夸出来的？

（希特勒：为什么英美苏没有“甘地”呢？）

是当时的英国人，是统治者。二战时的英国已经拖的精疲力竭，根本没有太多精力管印度的事情。这时候，印度一部分人采取暴力方式谋求独立，另一部分人跟着甘地搞“非暴力不合作运动”——因为长期的宗教影响和种姓制度，非暴力的手段获得了很多人的支持。

作为当时的英国人，会支持暴力的印度人，还是会支持非暴力的甘地？想都不用想，统治者就喜欢这种老老实实的人。

若是没有印度那部分武力抗争的人，要是不赶上二战把英国拖垮了，甘地这一招能有用？

就算是战后，印度的统治阶级和中产阶级也大力推崇甘地，为什么？因为只有让大多数底层百姓不懂得反抗，他们的生活才能安稳。

“非暴力不合作运动”换个地方，就显得荒唐可笑了。

（日本人会心慈手软？）

甘地当年还向国民党提出了自己的想法：“假如中国人有我这样的非暴力信念……中国人可以告诉日本人：带着你们的毁灭手段来吧，我们以两亿人给你，可是还剩下两亿人，我们是不会屈服的。”

按照甘地的理论，中国人不该反抗日本侵略，就让日本人杀，先让他们杀两亿人，这样日本人就会悔过，就是心慈手软，立地成佛……

我们不得不承认，甘地是个“圣人”，他可以牺牲无数老百姓的性命，换取敌人的“心慈手软”——然后并非所有敌人都像甘地想象的一样，也并非所有民族都像印度人一样甘于被统治。

革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。——毛泽东《湖南农民运动考察报告》

现在的印度，还相信“非暴力不合作”吗？

当然不信，不然花钱全世界买武器干吗？和巴基斯坦武装冲突干吗？别人来打的时候，放下武器任人杀戮不就行了……