谢邀！如果属实，物业下毒，那么物业就触碰了法律！需要承担法律责任，这不是除害，这是谋杀，小区宠物接连死亡，这只是宠物主人的怀疑，笔者觉得小区物业应该不会用这种下三滥的手段谋害小区宠物，这并没有证据证明就是投毒。

而这也是各种原因，只不过目前为止没有搞清楚这种原因，如果怀疑投毒，而且是小区宠物接连死亡，那首先应该带死亡宠物进行解剖来看看，到底是不是中毒身亡，如果是中毒死亡，那么也不代表就一定是物业下毒。

也有可能是其他住户下毒，而宠物主人怀疑的原因就是说附近摄像头损坏，如果因此怀疑物业未免有点牵强附会，笔者觉得小区物业禁止住户养宠物，完全可以光明正大的禁止，为什么要这样大费周章的来毒害这些宠物。

再者就是小区宠物接连死亡，不代表就是中毒死亡啊，也有可能是传染病啊，动物传染病其实也是很厉害的，笔者记得小时候村里养的兔子特别多，结果兔子有了传染病，即使关的再好，这是通过空气传染，不出十天，全村兔子全死了。一样的道理，丽萨有怀疑，最好的办法就是解剖这些宠物，来揭开真相，到底是病还是毒。

如果说真的是毒死，那也不要猜测，完全可以报警，让警察调查，这种谋害，自然会给你们一个说法，到底是谁的责任也就不言而喻。会给宠物主人一个合理的交代。

谢谢邀请。有人投毒只能说是小区养狗矛盾激化的表现。但我不相信是物业下毒，物业没有理由做这种事情。

类似的案例其实发生了不少。在一些小区里，主人带着自己家的宠物出去遛，宠物在草丛里或者树下面乱吃了东西，结果回家来被毒死。如果非要找到投毒者的话，我认为小区其他反对养宠物的业主嫌疑比物业大多了。

客观来说，虽然一些无良养宠物的人比较让人讨厌，但是如果业主投毒的话，其行为可能构成以危险方法危害公共安全罪，也是一种刑事犯罪行为，是要承担刑事责任的。

这种事情中，宠物主人只要自己小心一点，其实如果在遛宠物的时候牵好绳子，宠物是没有机会乱吃东西的。通过这样的方式，如果宠物主人能够改变自己的溜宠物习惯，起码能够自保。