其实这是个老问题了，全身板甲这种东西，算是欧洲骑士的最后挣扎吧。

正常来说，欧洲主流铠甲都是锁子甲，厚重的板甲是文艺复兴之后，为了抵挡火器而流行的。但也只是那么一段时间而已，枪炮的发展，让板甲彻底被淘汰了。

我国古代也是有板甲的，只不过没有流行开来，没有大规模装备军队。实际上，影视剧对普通人造成的影响太大，让人以为欧洲冷兵器战场上，全是身穿板甲的骑士，这是不对的——其实只有那些有钱的骑士才能装备。

板甲没有在中国流行，原因很多，咱们简单说三点吧。

首先就是制造技术的发展。

（中国古代私藏甲胄等同于造反）

板甲要依靠锻造技术的发展，也要依靠有经验的工匠，如果要想装备一定规模的部队，难度更大。欧洲的政治格局和古代中国不一样，整个中世纪欧洲大地上遍布大大小小的城堡，贵族在自己的庄园内拥有大批的工匠，可以为自己的骑士打造装备。

为了能在战场上保命，有钱的骑士们不得不花大价钱为自己提供更好的防护，所以每个庄园内的铁匠，也在不断的更新自己的技术。

但是在长期大一统的中国，“私藏甲胄”都是重罪。平时没事配个剑在街上溜达，没什么人管你。但是如果搜出了铠甲，那就不用解释了，直接定谋反罪，必死无疑。

在这种情况下，甲胄的发展必然要受到一定的限制。

不过，锻造技术的影响并不大，另一个大问题就是作战需求。

有需求才能有发展，板甲是属于单兵防御性装备，并且因为价格昂贵只能少量装备，不适合大兵团作战。中国长期的大一统政权，让主要战争都集中在对抗外族入侵，尤其是北方游牧民族。

动辄上万人的作战，而且还有很多城池攻防战，与其加强单兵防御，还不如发展火炮，或者是培养机动性强的骑兵呢。

当然，最重要的就是性价比的问题。

欧洲之所以会出现大量的板甲，是因为贵族骑士为了应对火器的发展，投入了大量的资金加强自身的防御——这笔钱是自己掏腰包，有钱人的游戏。

而对于国家统一招募军队，配发服装武器来说，板甲太过于奢侈，根本负担不起。而且，就像前面说的，与其花钱加强单兵防御，还不如多造几门火炮，提高杀伤力呢！

所以，板甲是特殊时代的特殊产物，即便在欧洲也不是战场的主流。