钱是生存和自由选择能力的证明，我认为俞敏洪是想表达这个意思，那从这点出发的话，俞敏洪是对的。

俞敏洪是教育者，他更是一个商人，钱是能力的证明，如果放在任何情境中，都是物化青少年的错误引导，因为人活下来，不只是为了钱，还有个人的价值和梦想，但是对于我们绝大部分人来说，都输给了现实，但是未来的不一样，恰恰是由一小部分人推动的，为了鼓励这部分人坚持下去，我们不能说这样的话。

钱是能力的证明，他的争议之处在于什么呢？明明是一句错误的话，但是很多次人被打败的时候，这句话又是对的，我们拆分成两句话，一句是:有能力的人一定有钱，因为他的钱会给他选择生活方式，第二句是:有钱的人不一定有能力，因为正路歪路，都能挣钱，但是歪路挣钱可耻，所以我们认为是错的。

如果你有钱，别人都会觉得你有能力，俞敏洪是想鼓励大学生合理挣钱，不要玩物丧志，但是所谓的名人名言剪切以后，都会被曲解，人民日报批评俞敏洪，也不说谁对谁错吧，就是这样模棱两可解读的话，带来了很多不好的影响，至少是负面大于正面的。

俞敏洪说这句话的时候，不知道他会不会反思，他是不是成了自己小时候最讨厌的那群人？但是我认为，谁说的话都不要轻信，信息也像杠杆，也分善恶，要多思考，才能明辨是非。

对于俞洪敏来说，可能大家一点都不陌生，他因为说了女性堕落“”而引起了全国女性的声讨，面对舆论，他也进行了道歉和解释，现在又提出了“钱是能力的证明”，这话说的还是过于偏激，将人的价值观和人生观彻底的金钱化，而引起了人民日报的批评，称这是给自己挖坑。

其实人民日报批评他的这种言论也是相当有道理的，作为一个知名教授，说话还是太过于偏激，如果说钱是能力的证明，那么所有的人都不择手段的得到钱，那就是能力吗？相信不是，人一辈子的追求很多，不否定大家对于钱的热衷和喜欢，但绝不能说钱就是证明能力的标尺。

有些人一辈子做出的贡献是拿多少金钱都无法衡量的，可是他们或许一辈子并没有多少积蓄，难道说他们就没有能力吗？为国家默默无闻奉献的那些科学家，他们的能力无法比拟，可是他们有多少钱，相信并没有太多。

有些贪官污吏一辈子贪污腐败了多少金钱，他们有能力吗？不否定他们没有能力，可是她们的能力却用在了贪污腐败上，走上了歪路，所以说不能拿钱来衡量一个人的能力。

每个人的追求不一样，每个人的生活方式也不一样，一辈子到底是多大的贡献，有多大的能力，这是无法去拿金钱去衡量的，俞洪敏的这个说法首先就是说的过于极端，也确实是给自己找骂，所以说人民日报批他给自己挖坑还说的一点都不夸张。

所以说不一定专家教授说的话一定就是真理，一定就是名言名句，起码有些话说出来让人嗤之以鼻，不敢苟同，实践是证明真理的唯一标准，没有调查就没有发言权，不是空谈就是真理，教授专家说的话，也要有道理，能服众，那才是道理，才是真理，不然那就是给自己挖坑，那就是废话。