这种说法已经是将人的价值观彻底颠覆，让金钱彻底的腐蚀了人性，他言外之意就是这样，这话说的太过于极端，本身钱对于大众来说那就是特别敏感的话题，如果说再把钱认为是能力的证明，这种言论对于大学生或者当今年轻人来说，就是一种偏激的引导，所以说当俞敏洪说出这句“钱是能力的证明”的时候，遭到了人民日报的批评。

人民日报也是站在大众的角度去解读这句话，所以说给予这种言论痛批，收入高低不代表能力多高，金钱不是证明能力的标准，有些人钱很多，可是贡献并不大，金钱只是一种表现形式，而不是说证明能力的标准，还是那句话，纵观历史与当下，多少人一辈子都没有多少钱，可是他们能力那是令全世界瞩目的。

就说我们敬爱的周总理，他一辈子积蓄并没有多少，可是他的能力到底有多大，有目共睹，他做出的贡献令全世界折服。再说钱学森，放弃了国外的高薪，毅然决然的回到自己的祖国，投身社会主义建设，做出了巨大的贡献，像这样伟大的人有很多，他们没有多少收入，可是他们的能力比起有钱人又超过了多少。

有些人是很有钱，也不否定能力，可是正因为有钱，一步步走向了堕落，甚至于犯罪，虽然说一辈子活着少不了钱，但是绝不能说钱就是唯一证明能力的标准，可是俞敏洪的这个言论却光站在了钱的角度，而这种偏激的言论如果不加以改正，势必会带偏许多的年轻人。

为了钱而变得不择手段，尤其是对于当下的一些面临毕业的大学生，这种观点影响是特别负面的，也确实过于偏激，不然《人民日报》也不至于连发两文进行痛批这种极端错误的观点。

希望作为一个还算知名的人，说话还是要负责任，不要一味地提出所谓的与众不同的观点，带偏了年轻人的价值观，而造成很坏的影响。