16世纪的英国人可能打死也想不到，竟然有人会怀疑莎士比亚不存在……

近些年网上出现了一些质疑，认为莎士比亚这么牛，为什么他就读的文法学院没有记录，甚至很难找到当时关于莎士比亚的其他官方记录。另外，同时期的其他剧作家也没有提到过莎士比亚。他的作品表现出对王室的了解，似乎只有贵族能做到……

所以，有人就认为，莎士比亚这个人是不存在的，可能是其他人的笔名。

这种说法忽略了太多的事实，是在故意“陷害”莎士比亚。

（莎士比亚遗嘱）

首先，莎士比亚读文法学院的时候还不到10岁，而且仅仅是学会了基本的写作方法——就相当于一个普通小孩上了几年小学而已，谁会专门保管他的记录？话说，从400多年的一个学校找一个普通小学生的记录，找不到难道不正常？不信你随便找个小学，找一找40多年的学生名单，看能找到多少。

更关键的是，关于莎士比亚生平的官方记录比比皆是：斯特拉福圣三一教堂的记录上，明确记载了莎士比亚1564年4月26日在那里接受了洗礼；伍斯特教会登记处保存了一张1582年11月28日的契约，是为了发放莎士比亚和安妮·哈瑟维结婚证书向主教提供的担保；斯特拉福的教堂还保存了莎士比亚孩子们的洗礼记录……

除此之外，还有很多的官方记载——在剧本上签上笔名可以理解，谁会在洗礼、结婚和遗嘱上用笔名？

那些说同时期的剧作家没有提到莎士比亚的，估计都没有认真查阅资料。

（埃文河畔的圣三一教堂中保存着莎士比亚的记录）

和莎士比亚同时代的著名剧作家、诗人、和演员本·琼森在1623年为莎士比亚的剧本写诗作序的时候称：“非凡的成就啊，我的不列颠，你有一个值得夸耀的臣民，全欧洲的舞台都应向他表示尊敬……”在此之前的1619年，本琼森也评价过莎士比亚。

近代英国学者也在不断发现新证据，通过查阅当时的法院和缴税记录，发现莎士比亚在“长达15年的时间里持续进行粮食囤积和买卖”，他高价卖给邻居和家乡的粮食商人。如果有人不能全额支付或者偿还粮款，莎士比亚就会到法院起诉他们。法院记录证明，1598年莎士比亚曾因为“在饥荒时期非法囤积粮食并高价出售”而遭到起诉。

法院会受理一个不存在的人的案子吗？法院会允许别人用笔名签署文件吗？

至于说为什么莎士比亚了解这么多王室的东西，这只能说明莎士比亚的涉猎广泛，研究了很多东西。

而且，英国贵族和皇室没有这么高高在上。早在13世纪的时候，英国议会就已经产生，目的就是限制王权。随后资产阶级崛起，新贵族逐渐融入了上层社会，贵族们的生活早就不是什么秘密了。

所以，无数的证据都表明，莎士比亚是真实存在的人物，不用怀疑。