车主凭什么赔偿，死者跟车主有什么关系呢？这就好比卖菜刀的被人偷了刀，这刀砍死人，和卖刀的有什么关系？

其一在法律上，谁造成的损害谁承担赔偿责任。造成的损害需要是直接的损害。所以这个案子中，死者是小偷撞死的，那小偷就应该承担法律责任，赔偿死者家属一切损失。正所谓冤有头债有主了。

其二死者家属如果起诉车主，这简直就是碰瓷行为。车主作为受害者，自己还遭受了损失，至于死者的死亡，跟车主没有半毛钱关系。死者的摩托车自己又不会自动跑到马路上去。

其三这个案子我相信不是真实的案例，也就是理论上讨论一下罢了。反正真理在大多数人心中，随意起诉别人的法律碰瓷行为，不会有什么好的结果。

谢邀！小偷家属这属于无理取闹，别人的车被偷，还得承担小偷事故的赔偿，天底下哪有这样的道理，这就是说破大天，也不能赔偿，属于毫无底线的起诉，怎么可能对呢，小偷如过街老鼠，人人喊打，既然偷盗，已经触碰了法律，搁谁如果发现自己的摩托车被偷，第一反应就是追，这是人之常情。

而小偷偷东西，本身心理上是相当慌张的，在逃跑过程中慌不择路，因为紧张出了车祸，碰死别人，作为小偷家属，就应该承担无辜之人死亡的赔偿，而小偷自己也不治身亡，那是他咎由自取，怪不得任何人，而摩托车车主怎么看也没有任何责任，根本就不需要赔偿，即使法律途径，也不可能让摩托车主赔偿。

摩托车主本身属于受害者，而一切的祸端就是那个死亡的小偷，他才是祸根的起源，这一切都是围绕小偷而发生的事故，不应该让摩托车主为此买单。

小偷家属的这种索赔毫无根据，也根本没有任何道理，他们如果去索赔，那还真是属于厚颜无耻，在这件事故中，真正的受害者就是小偷撞死的无辜路人，那个路人才是最为冤枉的，小偷家人应该为其死亡承担一些事故责任。

至于说摩托车主，他是受害者，不应该为此造成的后果承担任何赔偿责任，这件事情本身不是他的责任造成的惨痛后果，只能说小偷才是真正的罪魁祸首，不过现在也不治身亡，那是他罪有应得，怪不得任何人。