由陈凯歌、赵薇、李少红、郭敬明担任导师的综艺节目《演员请就位》，终于在千呼万唤中播出。这档节目，还没有播出的时候，就已经引起了不小的关注。毕竟四位导师，都是有实力、有流量的大明星。果不其然，节目一经播出，就受到观众的认可。很多观众的反正就是《演员请就位》很真实。

之所以会有这样的反应，老戏骨李成儒起到了很大的作用。在节目中，李成儒担任观察员，严厉的批评郭敬明导演组的演员郭俊辰和董力的表演，说他们缺少台词功底弱，自己都听不清台词；说他们表达的价值观有问题，自己看他们表演时如坐针毡。更是直接批评郭敬明所写的小说《悲伤逆流成河》没有深度。

我们知道，这样的节目往往都是比较和气的，老好人居多，很少会有这么具有刺激性的言语。而节目中李成儒能够说出来，节目组又能够播出来，确实给人很真实的感觉。

对于李成儒的批评，郭敬明做出了反驳，但却温柔了许多。他先是说李成儒批评之前，应该对这部作品做一个深入的了解。又说李成儒不喜欢这个作品，可以理解，但应该允许这样的作品存在。最后劝说李成儒应该允许别人有喜欢这个作品的权利。

不得不说，郭敬明的回答还是非常妥当的，既没有直接回怼老前辈，又准确的解释了李成儒所指出的问题，还轻松的化解了现场尴尬的氛围。

不过，即使郭敬明回答的妥当，在李成儒和郭敬明的争执之间，我还是选择支持李成儒。

一方面李成儒并非倚老卖老，而是确确实实的指出了问题。很多网友对于李成儒的表现并不满意，认为他分明就是在倚老卖老。可是，我们仔细看一下，他所指出的问题难道不存在吗？两位演员台词功夫确实不到家，虽然也能记得住台词，但根本不够深入的理解台词，没有很好的表达出情感。

同时，这种青春片所展示出来的价值观，确实值得批评。郭敬明的作品中，几乎都是这样的东西。这里不是说价值观就一定要“牺牲奉献”，但是也不应该宣扬一些扭曲的观念。即使这些观念，在真实的生活当中很多的存在，也应该在影视作品中尽量的摆正，尽量的引导年轻人。

《悲伤逆流成河》表面上是在反应校园霸凌，而实际所展现的内容呢？还不是一些浮夸、虚伪的东西。反应校园霸凌的初衷是好的，可是这个作品真的没有真正起到作用，没能很好的引导观众杜绝校园霸凌。

另一方面李成儒的批评并不严厉，只是其他人太过和善而已。现在的年轻演员，已经被观众给宠成什么样了？台词不会说、演戏不会演、吃苦不愿意，只会挤眉弄眼、扭扭捏捏。更搞笑的是，总有一些人站出来，说要给年轻演员机会，要给他们更多的宽容。之所以现在的年轻演员没有演技，拍的电影不好看，归根到底就是对他们太宽容。

俗话说的好“宽是害，严是爱”，这么简单的道理应该都知道啊。李成儒只是严厉的批评一下他们，为的是他们能够有进步、有提高。包括批评郭敬明，就是因为捧他的粉丝太多，才会一部又一部的没有深度的作品出现。

在我看来，如果能够多一些李成儒这样严厉的前辈，影视圈才会有更好的发展！

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

在《演员请就位》中，李成儒和郭敬明起了争执，如果说支持谁，这就有点站队的意思，网友越是争辩，节目组就越是得意。况且，这不就是节目组希望看到的吗？有争议，才能保证收视率。

来梳理一下，李成儒在演播室里“指责”郭敬明。

李成儒的话，有两个中心思想，一个是作品可以表达的内容很多，可以是忠人义士、家国情怀，但如果全是高中生谈恋爱，就不太好了；第二个是，以郭敬明为代表的校园文学，讲述的都是一些高中生的暗恋明喜。

而这又是畅销书，受众大多是现在一些三观还没完全塑造起来的学生党。长此以往，他们会受到什么样的价值导向的影响？在这些学生三观的塑造过程中，这些所谓的畅销书又会起到什么样的作用？

郭敬明的观点，也可以归纳以下几点：

一个是，你可以不喜欢一个东西，但是你要允许它的存在，并且不要阻止别人对它的喜欢。我们有可以选择自己喜欢的电影类型的自由；二是，电影正是因为多样性而显得丰富多彩。

这么一分析，其实不管李成儒，还是郭敬明，都是没有错的。大家不应该由着自己对两位明星的喜好，而去影响自己的判断。

郭敬明之前的某些行为固然是值得诟病，从抄袭拒不认错，到《最强大脑》和魏教授撕逼，再到现在的跟李成儒争辩，他的路人缘都坏透了。他的成名作，很多都是在表达一种拜金的思想。像《小时代》，号称是中国版的《了不起的盖茨比》。郭敬明在用自己对上流社会的意淫去给观众虚构一个浮华的梦，在《小时代》上映之后，还引起了外媒的关注，但都是些批评的论调。

从郭敬明的履历来看，他的三观本来就不是很正确，比如拜金，比如，为了成名不择手段。这可能都不会给年轻人带来一个很正向的引导。但是单就《悲伤逆流成河》，郭敬明算是首个把校园暴力搬上荧屏的导演。也从《悲伤逆流成河》上映开始，校园暴力得到了社会上更多的关注。这也是一个正面的意义。

而李成儒，作品的内容是可以讲述忠人义士、家国情怀，但是所有的题材都是如此，不觉得太单一了吗？网友常常怼：“你们为什么不去报道科学家，而每天营销明星呢？”很遗憾，这不是我们能决定，这是市场决定。

媒体人报道科学家，又有多少人看呢？郭敬明不也是如此吗？哪些内容吸引眼球，哪些东西能保证票房，他就去做什么。像《小时代》，现在的年轻人有几个能挡住奢华的诱惑？好，你喜欢看好看的皮囊，那么《小时代》我给集齐；明星的票房号召力很厉害，那好，我都用明星。

点评完两方的观点，我们再回到《演员请就位》。在跟李成儒“过招”的时候，郭敬明其实显得很聪明，一如既往的商人本性。他先是避重就轻，完全避开演员浮夸的演技，而把争论点引向了另一个方面。

在演播室的争辩中，李成儒一如既往的犀利。但是呢，他有一点是被郭敬明牵着鼻子走的。整个的讨论，都是跟着郭敬明的节奏走。所以，从这一点来看，李成儒是占下风的。

所以，在这次争辩之后，李成儒认真地“回怼”了一下，他认为：当初我发表这些言论，也不是说校园恋爱不能作为文艺宣传，我只是认为不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣。

当然，《演员请就位》是一个挑选演员的舞台，但是导师却是在因为其他的话题进行讨论，这是不是对演员来说不太公平呢？

—END—

现在已有24000+的人关注金思雅了哦，你确定不关注一下？

看到这个问题我就想回答一番，坦白说，我刚看到这个问题时还并未看这期节目，即便如此我也会毫无疑问地支持李成儒，毕竟郭敬明就没怎么发表过令人折服的观点，为了更完善地回答这个问题我把这期节目完整地看完了，看完之后我果然总结了一套理论来支撑我的观点，下面且听我细细道来。

郭敬明组的郭俊辰和董力表演的是电影《悲伤逆流成河》，易遥担任助演，剧情很尬，两个人的表演更尬，易遥和郭俊辰差点就在舞台上吻上了，几个演员在台上表演时除了郭敬明外的几位导演的表情也很尬，表演结束后赵薇和李少红在点评时说了一些有的没的，毕竟这段表演很难以专业的角度去评判。

就在李少红点评结束后镜头切到了李成儒那里，李成儒老师正和王迅聊着什么，随后沙溢便邀请李成儒说几句，李成儒一开口便震慑到了在场的所有人，李成儒说：“坐在这儿看这个，如坐针毡，如芒刺背”，李成儒说完这句话后现场的气氛凝滞了，几位导演的表情也僵硬了，此时的我只想说一句：“说得好，李成儒老师你道出了万千观众的心声”。

随后李成儒又说演员的台词功底不行，又说剧本写的很差，一句“难道我们现在的年轻人就是在看这种高中生谈恋爱”直指郭敬明小说写的很烂，我不得不说李成儒老师真的是太实诚了。

面对李成儒的指责，郭敬明予以了反击，郭敬明先是承认了演员在表演上确实有不到位之处，随后其称《悲伤逆流成河》是一部有意义的作品，他是这样说的：“不管《悲伤逆流成河》的小说也好，还是它的电影也好它是中国第一个认真讨论校园霸凌的小说和校园霸凌的电影”，说完这番话后郭敬明又叨叨了一番。

不得不说，郭敬明的口才还算不错，如若给我一个机会和郭敬明探讨一番的话，我真的很想问他：“你说的认真探讨校园霸凌在哪里？我怎么就看不到呢？我看到的多是高中生的情情爱爱。”

李成儒老师的点评很到位，郭俊辰和董力的演技就是很拙劣，且不说他们的台词功底不行，他们的表演简直就是表演，毫无情绪、情感、代入感可言，《悲伤逆流成河》不论是小说还是书籍都是披着探讨校园霸凌外衣的校园言情剧，不要跟我说它有什么深度，我也算上过学，我知道什么叫深度。

每一个人确实都有选择喜欢看什么的权利，但很多青少年还不懂得如何正确的选择，诸如《悲伤逆流成河》这样的作品更多是给青少年带来了不积极的影响，我想这是李成儒老师想要表达的，郭敬明为了自己的私利很少考虑自己所写的东西以及所拍的东西会给我们青少年带来什么，或许其压根就不懂。

我相信站在台上的郭俊辰和董力对李成儒的点评是略有不满的，我也相信很多年轻一点的观众觉得李成儒是在倚老卖老，我是80后，我也是年轻人，但我并不觉得李成儒在倚老卖老，我倒是觉得有些年轻演员和年轻导演是在“倚轻卖轻”，不是吗？

以上纯属个人观点，仅供参考。

由陈凯歌、赵薇、李少红、郭敬明担任导师的综艺节目《演员请就位》，终于在千呼万唤中播出。这档节目，还没有播出的时候，就已经引起了不小的关注。毕竟四位导师，都是有实力、有流量的大明星。果不其然，节目一经播出，就受到观众的认可。很多观众的反正就是《演员请就位》很真实。

之所以会有这样的反应，老戏骨李成儒起到了很大的作用。在节目中，李成儒担任观察员，严厉的批评郭敬明导演组的演员郭俊辰和董力的表演，说他们缺少台词功底弱，自己都听不清台词；说他们表达的价值观有问题，自己看他们表演时如坐针毡。更是直接批评郭敬明所写的小说《悲伤逆流成河》没有深度。

我们知道，这样的节目往往都是比较和气的，老好人居多，很少会有这么具有刺激性的言语。而节目中李成儒能够说出来，节目组又能够播出来，确实给人很真实的感觉。

对于李成儒的批评，郭敬明做出了反驳，但却温柔了许多。他先是说李成儒批评之前，应该对这部作品做一个深入的了解。又说李成儒不喜欢这个作品，可以理解，但应该允许这样的作品存在。最后劝说李成儒应该允许别人有喜欢这个作品的权利。

不得不说，郭敬明的回答还是非常妥当的，既没有直接回怼老前辈，又准确的解释了李成儒所指出的问题，还轻松的化解了现场尴尬的氛围。

不过，即使郭敬明回答的妥当，在李成儒和郭敬明的争执之间，我还是选择支持李成儒。

一方面李成儒并非倚老卖老，而是确确实实的指出了问题。很多网友对于李成儒的表现并不满意，认为他分明就是在倚老卖老。可是，我们仔细看一下，他所指出的问题难道不存在吗？两位演员台词功夫确实不到家，虽然也能记得住台词，但根本不够深入的理解台词，没有很好的表达出情感。

同时，这种青春片所展示出来的价值观，确实值得批评。郭敬明的作品中，几乎都是这样的东西。这里不是说价值观就一定要“牺牲奉献”，但是也不应该宣扬一些扭曲的观念。即使这些观念，在真实的生活当中很多的存在，也应该在影视作品中尽量的摆正，尽量的引导年轻人。

《悲伤逆流成河》表面上是在反应校园霸凌，而实际所展现的内容呢？还不是一些浮夸、虚伪的东西。反应校园霸凌的初衷是好的，可是这个作品真的没有真正起到作用，没能很好的引导观众杜绝校园霸凌。

另一方面李成儒的批评并不严厉，只是其他人太过和善而已。现在的年轻演员，已经被观众给宠成什么样了？台词不会说、演戏不会演、吃苦不愿意，只会挤眉弄眼、扭扭捏捏。更搞笑的是，总有一些人站出来，说要给年轻演员机会，要给他们更多的宽容。之所以现在的年轻演员没有演技，拍的电影不好看，归根到底就是对他们太宽容。

俗话说的好“宽是害，严是爱”，这么简单的道理应该都知道啊。李成儒只是严厉的批评一下他们，为的是他们能够有进步、有提高。包括批评郭敬明，就是因为捧他的粉丝太多，才会一部又一部的没有深度的作品出现。

在我看来，如果能够多一些李成儒这样严厉的前辈，影视圈才会有更好的发展！

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

您好，这里是优质影视领域创作者【映画台湾】

我更支持李诚儒老师

1、其实郭敬明本身没啥，他拍大家眼中所谓的烂片，那是中国电影进程中所必须经历的过程，可以说他遇上了中国电影最鱼龙混杂的时代，成就了那部被骂很烂，但票房就是漂亮的《小时代》系列

可是，《演员请就位》是一档演技类真人秀，靠演技说话，陈凯歌是大导演，成就了《霸王别姬》表演无可比拟的高峰，李少红也有《大明宫词》这样拿得出手的表演经典，赵薇本来就是著名演员，这个就不说了

2 而李诚儒老师呢，是圈内和观众公认的好演员，他来聊表演，郭敬明其实根本就没资格和他怼的

李诚儒不是科班出身，但是天生演员，自己还跑去上表演培训班，后来做生意，开始当演员都41岁了，出演《东边日出西边雨》中的角色

《大腕儿》 中那个只买最贵不选最对的满嘴开火车的神经病，就是他演的，可经典了

《重案六组》的曾克强也是他

最近的《激荡》也有他

可以说他是一位老表演艺术家了

3 而在现场，为啥看出来的效果，是郭敬明在气势上压着呢？

是因为李诚儒老师太直接，太实在，被郭小四同学抓住了突破口反击

郭敬明就像一个在做节目前看了基本表演书，就可以在节目上一本正经说瞎话的那种狡辩者。其实，郭敬明之所以今天那么成功，和他这种狡猾和咄咄逼人的野心，有很大关系，他能成功有他的原因，他也深知做真人秀，要的就是节目效果，他越是激怒李诚儒，节目效果越好，也就有话题，节目点击量就高。所以这也是制作方乐见其成的，郭敬明在这方面很聪明很懂，而李诚儒就非常吃亏

4 不过我还是站李诚儒，毕竟这是个表演的节目，幼儿园级别的人怎么能和教授相提并论？