题目让人看不懂，连起来说是一个智力障碍的男子，在文体局组织的活动中，将手伸进老虎笼子里，最后因为被咬伤而截肢。法院判定文体局不担责，而马戏团承担70%责任。

首先这个案子里马戏团的责任判断有些重了，虽然马戏团将装老虎的笼子放在公开场合，并且只有一个人看管老虎笼子和装有熊的笼子，并且没有在第一时间制止该男子的行为，但是从正常人的判断来看，是不可能预见到该男子会将手伸进老虎笼子里。所以对马戏团的责任不能够判得这么重，马戏团承担4成或者5成责任就顶天了。

另一方面，该男子因为是智力障碍，属于限制民事行为能力人，那么他的监护人就应该负起监护职责，这个案件中他的监护人明显也失职。甚至他的监护人对其行为的预见性应该高于马戏团，所以我认为他的监护人至少应当承担六成责任。

而对于文体局来说确实没有什么责任，虽然该活动是文体局组织的，但是文体局与该男子的受伤没有直接或者间接的关系，所以文体局不承担责任的判项倒是没有什么问题。