《演员请就位》中，郭俊辰和董力表演了一段《悲伤逆流成河》，遭到了李成儒的痛批。李成儒批评两位年轻演员没有台词功底、没有融入感情，还用了“如坐针毡”“如芒在背”这样强烈的字眼，表达自己对这段表演的不满。而最后，李成儒还批评了这段戏的价值观有问题。

面对老前辈这样的批评，郭敬明的反应非常迅速，很快做出了回应。并且在很多人眼里，他的回答有理有据。

李成儒的批评非常激烈，现场都一度寂静下来。就连主持人沙溢都有点不知道该怎么接，而寻求陈凯歌的帮助。而这个时候，郭敬明主动的接过话茬，来回答这个问题。首先郭敬明表示，如果是价值观有问题，那责任应该在他。因为剧本是他写的。这句话效果非常好，给人感觉非常有担当。但是，郭敬明紧接着否认了剧本的问题，他说剧本是第一次“校园霸凌”，值得关注。然后郭敬明表示存在就是合理，李成儒可以不喜欢这个作品，但是应该允许别人喜欢。

这段话看起来说的非常到位，既为自己树立了一个有担当的形象，又巧妙的回怼了李成儒的话。

可是仔细想想，你会发现，郭敬明就是在狡辩。如果他是一个辩手，那这段话说的非常好。可是作为一个节目的导师，这段话分明就是在转移话题。

一方面这是一个演员、演技为主题的节目，郭敬明并没有回答这个问题。郭敬明作为一个指导演员演技的导师，两个年轻演员的台词功底确实很弱，他并没有直面这个问题。反而强调存在就是合理。在这样一个节目上，李成儒作为老戏骨，指出的问题，郭敬明本就应该接受，两位年轻演员更是要接受。

另一方面《悲伤逆流成河》价值观确实有问题。可能当初的想法，是为了反应“校园霸凌”的问题。可是，这段戏中谁能够看出这个主题？看到的只是简简单单的两个年轻人恋爱，还是两个高中生。高中生恋爱，我并不是十分反对，毕竟那个年纪感情懵懂，有点想法很正常。可是，并不代表这样的事情值得宣扬，高中还是应该以学习为重吧。更何况还是妄图用高中生恋爱，来表达“校园霸凌”。

郭敬明的回答是存在即合理，可是他忽略了存在的是什么？存在既合理，是说的这个问题可能存在，但它始终是个问题。

总而言之，《演员请就位》这样的节目，还是应该靠演技来说话。无论自己具备演技，还是具备指导演员演技的实力，都是可以的。郭敬明明显不具备这样的实力，他只能这样去诡辩，这可能就是他的“请允许存在吧”。

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

《演员请就位》中，郭俊辰和董力表演了一段《悲伤逆流成河》，遭到了李成儒的痛批。李成儒批评两位年轻演员没有台词功底、没有融入感情，还用了“如坐针毡”“如芒在背”这样强烈的字眼，表达自己对这段表演的不满。而最后，李成儒还批评了这段戏的价值观有问题。

面对老前辈这样的批评，郭敬明的反应非常迅速，很快做出了回应。并且在很多人眼里，他的回答有理有据。

李成儒的批评非常激烈，现场都一度寂静下来。就连主持人沙溢都有点不知道该怎么接，而寻求陈凯歌的帮助。而这个时候，郭敬明主动的接过话茬，来回答这个问题。首先郭敬明表示，如果是价值观有问题，那责任应该在他。因为剧本是他写的。这句话效果非常好，给人感觉非常有担当。但是，郭敬明紧接着否认了剧本的问题，他说剧本是第一次“校园霸凌”，值得关注。然后郭敬明表示存在就是合理，李成儒可以不喜欢这个作品，但是应该允许别人喜欢。

这段话看起来说的非常到位，既为自己树立了一个有担当的形象，又巧妙的回怼了李成儒的话。

可是仔细想想，你会发现，郭敬明就是在狡辩。如果他是一个辩手，那这段话说的非常好。可是作为一个节目的导师，这段话分明就是在转移话题。

一方面这是一个演员、演技为主题的节目，郭敬明并没有回答这个问题。郭敬明作为一个指导演员演技的导师，两个年轻演员的台词功底确实很弱，他并没有直面这个问题。反而强调存在就是合理。在这样一个节目上，李成儒作为老戏骨，指出的问题，郭敬明本就应该接受，两位年轻演员更是要接受。

另一方面《悲伤逆流成河》价值观确实有问题。可能当初的想法，是为了反应“校园霸凌”的问题。可是，这段戏中谁能够看出这个主题？看到的只是简简单单的两个年轻人恋爱，还是两个高中生。高中生恋爱，我并不是十分反对，毕竟那个年纪感情懵懂，有点想法很正常。可是，并不代表这样的事情值得宣扬，高中还是应该以学习为重吧。更何况还是妄图用高中生恋爱，来表达“校园霸凌”。

郭敬明的回答是存在即合理，可是他忽略了存在的是什么？存在既合理，是说的这个问题可能存在，但它始终是个问题。

总而言之，《演员请就位》这样的节目，还是应该靠演技来说话。无论自己具备演技，还是具备指导演员演技的实力，都是可以的。郭敬明明显不具备这样的实力，他只能这样去诡辩，这可能就是他的“请允许存在吧”。

我是雨天论娱乐，欢迎点赞关注！

没有，仅仅看到了郭敬明的诡辩而已，这也能号称是口才好？真真的稀奇、稀奇

才华有，但是没有好的价值观作导向，再好的才华终归会成为洪水猛兽。如果一直把卖腐、拜金当做是有才华，那可真是委屈了才华的定义。

而纵观郭敬明的作品，《小时代》系列除了卖腐、拜金、男女闺蜜撕逼之外，有一点儿好的价值观导向么？

诚如李成儒所说这一代人读者这样的文学作品成长起来之后，能够收到什么教育呢？学习卖腐、拜金还是撕逼？想想都头疼。

再来看一下郭敬明的言论，在受到李成儒的质疑之后，郭敬明看似慷慨激昂的说了一通，实则是在为自己的腐文化诡辩而已。

郭敬明说你得允许不喜欢的东西存在，正是这一句赢得了所谓的现场观众的掌声。

没错，可能有一部分人只喜欢拜金、腐文化，只喜欢看青春期早恋、堕胎，闺蜜撕逼，可是多数的人是更应该喜欢和接受的是积极向上的价值观，而不应该是像郭敬明这般的大肆的拍电影、写畅销书来宣扬属于他们的腐文化和拜金思维。

正如李成儒所说的那样，你不能用廉价的笔触来换取广泛的共鸣，这就是你的不对了。